Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3327/11
г. Казань
17 мая 2011 г. |
Дело N А72-19118/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Меленьтевой Р.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 (председательствующий судья Карпов В.В., Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А72-19118/2009
по иску товарищества собственников жилья "Северное" к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" о взыскании 521 727,88 рублей, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Строитель",
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Северное" (далее - ТСЖ "Северное", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (далее - ООО "Ульяновскоблгаз", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 521 727,88 рублей, в том числе: 13 047,88 рублей за использование с 01.11.2006 по 01.07.2009 нежилого помещения площадью 13,66 кв.м технического этажа жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1 для размещения радиотехнического оборудования, 508 680 рублей за использование с 01.11.2006 по 01.07.2009 крыши жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1 для установки антенн, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать указанную сумму неосновательного обогащения за использование ответчиком имущества без правовых оснований с 01.01.2007 по 30.06.2009.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Строитель" (далее - ОАО "Строитель", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2007 по 30.06.2009 в сумме 352 167,88 рублей; в остальной части иска отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2010 частично удовлетворено требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя: с ответчика в пользу истца взыскано 4050 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 дополнительное решение от 13.05.2010 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 352 167,88 рублей и просил взыскать с ответчика 13 047,88 рублей за использование без правового основания с 01.01.2007 по 01.07.2009 нежилого помещения площадью 13,66 кв.м технического этажа жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1 для размещения радиотехнического оборудования, 339 120 рублей за использование без правового основания с 01.01.2007 по 30.06.2009 крыши жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1 для установки антенн, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6900 рублей.
В судебном заседании от 14.12.2010 истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 12 900 рублей, в том числе 6900 рублей на оплату услуг представителя при новом рассмотрении дела и 6000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрения дела до направления на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы 352 167,88 рублей - неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 30.06.2009, а также 7953 рубля в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
ООО "Ульяновскоблгаз", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Северное" отказать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО "Ульяновскоблгаз" в 2000 году разместило на 13 (техническом) этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1, радиотехническое оборудование и на кровле дома 3 мачты для антенн.
Постановлением мэра города Ульяновска от 28.12.2000 N 3673 данный жилой дом введен в эксплуатацию.
Квартиры в данном жилом доме принадлежат на праве собственности членам ТСЖ "Северное".
Истец направил ответчику проект договора от 09.12.2008 N 412-001-13/1 аренды выгороженного нежилого помещения 13 (технического этажа) площадью 20 кв.м жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1, для размещения радиотехнического оборудования и трех мачт для антенн, установленных на крыше дома.
Ответчик договор подписал 01.06.2009 с протоколом разногласий.
Разногласия по договору аренды сторонами не устранены, следовательно, договор не заключен.
Решением общего собрания членов ТСЖ "Северное" от 01.04.2009, принятым путем заочного голосования, правлению товарищества поручено обратиться в арбитражный суд, если ООО "Ульяновскоблгаз" откажется от заключения договора аренды.
Письмом от 22.06.2005 N 1070/63-13 ответчик отказал в удовлетворении претензии истца об оплате пользования помещения технического этажа жилого дома.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ТСЖ "Северное" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признали доказанным факт использования ООО "Ульяновскоблгаз" без правовых оснований помещения 13 (технического) этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, дом 3, корпус 1, для размещения радиотехнического оборудования и кровли дома для размещения 2 антенн в период с 01.01.2007 по 07.07.2009 без внесения платы за пользование.
Суды установили, что расчет неосновательного обогащения произведен истцом по ценам за аналогичное пользование имуществом, которые не превышают цены, согласованные сторонами в договоре от 09.12.2008 N 412-001-13/1 и протоколах разногласий к нему.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковое заявление ТСЖ "Северное" о взыскании с ООО "Ульяновскоблгаз" неосновательного обогащения в связи с использованием без оплаты общего имущества членов товарищества в заявленном размере.
Доводы ООО "Ульяновскоблгаз", приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А72-19118/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Р.Р. Меленьтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы 352 167,88 рублей - неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 30.06.2009, а также 7953 рубля в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3327/11 по делу N А72-19118/2009
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3327/11
28.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1047/2011
17.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-19118/2009
30.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-19118/2009