Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3049/11 по делу N А65-24435/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3049/11

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А65-24435/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - Логинова Д.Ю., доверенность от 20.12.2010 N 5/4359Д, Бобиенко А.А., доверенность от 03.12.2010 N; 5/4079Д,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-24435/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (ИНН: 1616017042, ОГРН: 1071690012855) Высокогорский район, ст. Высокая Гора, к обществу с ограниченной ответственностью "Туган авылым" (ИНН: 1655095446, ОГРН: 1051622068266) г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отдельной коллегии Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" в Республике Татарстан от 02.08.2010 по делу N ТС-16-010/01/2010, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", г. Казань, открытого акционерного общества "Альфа-Банк", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Нур Авто", Высокогорский район,

по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Фининвест+", Высокогорский район, ст. Высокая Гора, об отмене решения отдельной коллегии Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" в Республике Татарстан от 02.08.2010 по делу N ТС-16-010/01/2010,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (далее - ООО "Фининвест+", заявитель) обратился в арбитражный суд к другой стороне по третейскому разбирательству - обществу с ограниченной ответственностью "Туган авылым" (далее - ООО "Туган авылым") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отдельной коллегии Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" в Республике Татарстан от 02.08.2010.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010, от 02.12.2010 и от 22.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нур-1" (далее - ООО "Нур-1"), открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк") и общество с ограниченной ответственностью "Нур Авто" (далее - ООО "Нур Авто").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 дело N А65-28755/2010 по заявлению ОАО "Альфа-Банк" к другим сторонам по третейскому разбирательству - ООО "Туган авылым", ООО "Фининвест+" об отмене решения отдельной коллегии Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" в Республике Татарстан от 02.08.2010 по делу N ТС-16-010/01/2010 и дело N А65-24435/2010 были объединены в одно производство. Делу присвоен номер А65-24435/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 заявление ОАО "Альфа-Банк" об отмене решения отдельной коллегии в Республике Татарстан Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" от 02.08.2010 по делу N ТС-16-010/01/2010 удовлетворено: решение отдельной коллегии в Республике Татарстан Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" от 02.08.2010 по делу N ТС-16-010/01/2010 отменено; в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отдельной коллегии в Республике Татарстан Федеративного третейского суда общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" от 02.08.2010 по делу N ТС-16-010/01/2010 отказано; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО "Фининвест+", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, просит отменить определение суда и принять новое решение об отказе в заявленных требованиях ОАО "Альфа-банк" и удовлетворении требований заявителя.

По мнению ООО "Фининвест+", выводы арбитражного суда о нарушении оспариваемым решением третейского суда основополагающих принципов российского процессуального права, выразившегося в не привлечении к участию в третейском разбирательстве ОАО "Альфа-банк" как залогодержателя имущества, в отношении которого состоялось решение третейского суда, не соответствуют статье 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах), которая не предусматривает привлечение к участию в деле лица, не являющегося стороной третейского разбирательства.

Заявитель жалобы считает также, что судом не принято во внимание, что статья 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) и статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают специальные последствия нарушения правил об отчуждении заложенного имущества или отчуждения имущества, являющегося предметом договора об ипотеке, и то, что в рассматриваемых правоотношениях в силу названных норм права ОАО "Альфа-банк" не нарушены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Альфа-банк" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая определение суда законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ОАО "Альфа-банк", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2005 между ООО "Нур-1" (Продавец) и ООО "Туган авылым" (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56, расположенное на земельном участке с кадастровым N 16:50:01 1401:0009 (всего 13 объектов).

Указанное имущество, принадлежало ООО "Нур-1" на праве общей долевой собственности и доля составляла 9/10.

23.12.2005 между ООО "Нур Авто" (Продавец) и ООО "Туган авылым" (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56, в составе указанном выше. Данное имущество, принадлежало ООО "Нур Авто" на праве общей долевой собственности и доля составляла 1/10.

01.07.2010 между ООО "Нур-1" (Цедент) и ООО "Фининвест+" (Цессионарий) заключен договор N 1Ц (цессии) возмездной уступки прав требования, по условиям которого Цедент, уступает, а Цессионарий принимает право о безусловной замене лица: Цедента, как Продавца, в соответствии с уступаемыми правами требования по договору и обязательствам на день подписания настоящего договора от ООО "Туган авылым" на сумму задолженности должника в размере 47 524 500 руб., за приобретенное, но не оплаченное недвижимое имущество по договору купли-продажи, заключенного 23.12.2005.

В этот же день, то есть 01.07.2010 такой же договор (N 2.1Ц) был заключен между ООО "Нур Авто" (Цедент) и ООО "Фининвест+" (Цессионарий) на сумму задолженности ООО "Таган авылым" в размере 5 280 500 руб. за приобретенное, но не оплаченное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 23.12.2005.

02.07.2010 между ООО "Фининвест+" и ООО "Туган авылым" были заключены третейские соглашения N 1ю/10 и N 10ю/10, согласно которым стороны договорились, что любые споры, разногласия, требования или претензии, возникшие из договоров купли-продажи, заключенных 23.12.2005, либо их нарушения, прекращения или признания их недействительными, подлежат передаче на рассмотрение в отдельную коллегию Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при обществе с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" на условиях и в порядке, предусмотренных действующим на момент искового заявления Положением о Федеративном третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" и Регламентом Федеративного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания".

Обращение ООО "Фининвест+" в отдельную коллегию Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при обществе с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" с иском к ООО "Туган авылым" о расторжении договоров купли-продажи от 23.12.2005 вызвано неоплатой и неисполнением обязательств ответчиком.

Решением третейского суда от 02.08.2010 иск удовлетворен, расторгнуты договоры купли-продажи помещений от 23.12.2005, третейский суд обязал ООО "Туган авылым" передать ООО "Фининвест+" недвижимое имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи помещений от 23.12.2005, взыскал с ООО "Туган авылым" в пользу ООО "Фининвест+" расходы по третейскому сбору в размере 93 320 руб.

Между тем судом установлено, что помещения, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56, являвшиеся предметом спорных договоров купли-продажи от 23.12.2005, являются предметом залога по договору об ипотеке от 26.09.2007 N 463/и, заключенного между ООО "Туган авылым" и ОАО "Альфа-Банк" в обеспечение исполнения обязательств третьего лица - ООО "Нур Авто" по соглашению N 463 о кредитовании в российских рублях от 26.09.2007.

В связи с неисполнением ООО "Нур Авто" обязательств по кредитному договору 13.10.2009 ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Туган авылым" об обращении взыскания на предмет залога по указанному договору ипотеки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 по делу N А65-29473/2009 требования ОАО "Альфа-Банк" были удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащее ООО "Туган авылым" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56. Решение вступило в законную силу 18.10.2010.

Таким образом, договоры цессии и третейские соглашения, а также обращение в третейский суд ООО "Фининвест+" и удовлетворение иска имели место в период рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО "Альфа-банк" до принятия судом решения по существу спора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что третейский суд, рассмотрев спор в отношении недвижимого имущества, обремененного залогом, без участия залогодержателя, нарушил законные права залогодержателя, что исключает выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Данный вывод соответствует статье 33 Закона об ипотеке, согласно которой в случае предъявления к залогодателю требований об изъятии заложенного имущества залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, а суд (в том числе и третейский суд) - обязан привлечь залогодержателя к участию в деле. При этом если залогодатель не осуществляет защиту прав на заложенное имущество способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе использовать такие способы защиты от имени залогодателя. Фактически закон при предъявлении иска к залогодателю об истребовании заложенного имущества наделяет залогодержателя равными процессуальными правами с залогодателем (ответчиком) при рассмотрении спора судом.

ООО "Туган авылым" при рассмотрении дела в третейском суде не указало, что объекты недвижимости, указанные в предмете договоров купли-продажи от 23.12.2005, являются предметом залога по договору об ипотеке от 26.09.2007 N 463/и, заключенному с ОАО "Альфа-Банк" и что в отношении указанного имущества рассматривается дело N А65-29473/2009 в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах решение третейского суда правомерно отменено арбитражным судом по основаниям, указанным в пункте 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как банк-залогодержатель, обладающий равными процессуальными правами с ответчиком в третейском разбирательстве, вопреки требованиям статьи 33 Закона об ипотеке не был привлечен к участию в деле, и, соответственно, не был должным образом уведомлен об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда. Правомерен и вывод суда первой инстанции о том, что нарушение прав банка-залогодержателя повлекло нарушение принципа состязательности равноправия сторон судебного разбирательства.

Отмена решения третейского суда исключает удовлетворение заявления о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, о чем также правомерно отмечено в обжалуемом определении суда.

Исходя из изложенного судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N А65-24435/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

К.Т. Юсупов М.А.Савкина