Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3516/11 по делу N А65-15991/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3516/11

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А65-15991/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания", г. Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Каплин С.Ю, Липкинд Е.А.)

по делу N А65-15991/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания", г. Москва (ИНН 5407123252, ОГРН 1025403190207) к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г. Казань (ИНН 1655004449, ОГРН 1021602840181) о взыскании 37 870 руб. 22 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Чижова Леонида Алексеевича, г. Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российская национальная страховая компания" (далее - ОАО "Росстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее - ОАО "Страховое общество "Талисман", ответчик) о взыскании 37 870 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования основаны на положениях статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлены фактом выплаты страховой компанией ущерба по договору комплексного страхования транспортных средств от 28.01.2009 N 027633, заключенному с Егоровой Ириной Валентиновной, вследствие чего к страховщику перешло право требования возмещения убытков к лицу, причинившему вред, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ОАО "Страховое общество "Талисман".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2010 требования истца удовлетворены.

Определением от 21.12.2010 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с указанием на принятие судом первой инстанции решения с нарушением норм процессуального права. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Чижов Леонид Алексеевич.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового требования ОАО "Росстрах" отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, ОАО "Росстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что судом при принятии судебного акта неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, судом не дана оценка тому, что уведомление об утере страхового полиса ответчиком направлено в адрес Российского Союза Автостраховщиков после принятия арбитражным судом решения по настоящему делу.

В соответствие с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в г. Санкт-Петербурге 22.10.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мазда 3", государственный номер У 537 ТХ 98, принадлежащего Егоровой И.В., и автомобиля "Хундай", государственный регистрационный номер Х 823 РР 98, принадлежащего Чижову Л.А., в результате которого автомобиль "Мазда 3" получил повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и повреждений застрахованного автомобиля согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.102009 стало нарушение водителем Чижовым Л.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с отчетом об оценке от 30.10.2009 N 29-10-44-13, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Точная оценка", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 44 471 руб. 72 коп., без учета износа - 46 271 руб.

Согласно счету на оплату общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-Авто" от 18.11.2009 N ЗН051897 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 37 870 руб. 22 коп.

ОАО "Росстрах" во исполнение договора страхования и дополнительного соглашения от 08.04.2009 N 2 выплатило Егоровой И.В. страховое возмещение в вышеуказанном размере, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих вину водителя Чижова Л.А., гражданская ответственность которого застрахована по обязательному виду страхования (ОСАГО) в ОАО "Страховое общество "Талисман".

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 931, 927, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда об обоснованности заявленного истцом требования признал несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Чижова Л.А. была застрахована ответчиком.

При этом апелляционный суд правильно исходил из того, что судом первой инстанции соответствующий вывод сделан только на основании справки о дорожно-транспортном происшествии, а факт отгрузки страхового полиса ВВВ N 0497328561 ОАО "Страховое общество "Талисман" сам по себе не может являться однозначным подтверждением заключения договора страхования гражданской ответственности между ответчиком и страхователем Чижовым Л.А.

Довод заявителя кассационной жалобы о несвоевременном уведомлении ответчиком Российского Союза Автостраховщиков об утрате бланков страховых полисов не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в связи с вышеизложенным. Кроме того, доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, установленных судом, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у судебной коллегии не имеется, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А65-15991/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин