Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3591/11 по делу N А55-36044/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3591/11

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А55-36044/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Емельянова А.П., доверенность от 17.12.2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-36044/2009

по заявлению арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. о выплате вознаграждения и распределении судебных расходов в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Михайловой Т.Ю. (ИНН: 632509366462, ОГРН: 306632516500050) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2010 по делу N А55-36044/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Михайловой Т.Ю. введена процедура наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы о признании предпринимателя банкротом.

Временным управляющим утвержден Слюсаренко И.Г.

Определением того же арбитражного суда от 07.09.2010 в отношении должника применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

В связи с отсутствием имущества должника достаточного для финансирования процедуры банкротства определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 производство по делу прекращено.

После прекращения производства по делу арбитражный управляющий Слюсаренко И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как с заявителя в деле о банкротстве в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебных расходов на публикацию сообщения о банкротстве должника в сумме 3398 руб. 40 коп. и вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения в размере 182 129 руб. 03 коп.

Арбитражный суд Самарской области, установив обоснованность требования, удовлетворил его, взыскав с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства 185 527 руб. 43 коп.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность взыскания.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель оспаривает выводы суда, относительно обстоятельств дела и правомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего в ходе наблюдения. Однако эти доводы не служат свидетельством незаконности обжалуемых судебных актов.

Арбитражными судами двух инстанций установлено, что Слюсаренко И.Г. с 05.03.2010 до 07.09.2010 исполнял обязанности временного управляющего индивидуального предпринимателя Михайловой Т.Ю. Арбитражному управляющему было установлено вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку временный управляющий в период наблюдения от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался, суд пришел к обоснованному выводу о праве Слюсаренко И.Г. на получение вознаграждения в соответствии с законом о банкротстве за весь период наблюдения.

При этом доводы уполномоченного органа о законности действий (бездействия) арбитражного управляющего в период наблюдения не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о выплате вознаграждения за период исполнения арбитражного управляющего своих обязанностей.

Кроме того, судом установлено, что временный управляющий осуществил за счет своих денежных средств публикацию сообщения о введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Эти расходы в сумме 3398 руб. 40 коп. подлежат возмещению также в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При отсутствии у должника имущества достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, расходы относятся, согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве на заявителя в деле о банкротстве.

В настоящем случае - это Федеральная налоговая служба.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, если заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, погашение расходов производится за счет средств, выделенных уполномоченному органу на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства взысканием с уполномоченного органа или с соответствующего его территориального подразделения.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и основания к их отмене или изменению отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А55-36044/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев