Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-3344/11
г. Казань
18 мая 2011 г. |
Дело N А57-413/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2010 (председательствующий судья Конарева Л.В., судьи Рожкова Э.В., Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)
по делу N А57-413/2005
по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на действия конкурсного управляющего Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Александрова Алексея Юрьевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН: 6417000050), г. Красный Кут Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 по делу N А57-413Б/05 Краснокутское городское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Краснокутское ГМУП ЖКХ, должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Александров Алексей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 по делу N А57-413Б/05 Александров А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В обоснование жалобы указано, что конкурсным управляющим нарушены правила проведения собрания кредиторов, допущено бездействие по проведению оценки имущества должника, затягивание процедуры конкурсного производства и необоснованное расходование денежных средств.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, производство по жалобе ОАО "Саратовэнерго" на действия конкурсного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ Александрова А.Ю. прекращено.
В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ОАО "Саратовэнерго" обжаловало в арбитражном суде действия (бездействие) Александрова А.Ю. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и просило отстранить его от исполнения обязанностей конкурного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ.
Прекращая производство по жалобе ОАО "Саратовэнерго" применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы на действия Александрова А.Ю., последний не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Краснокутского ГМУП ЖКХ вследствие его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает эти выводы не соответствующими закону.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право кредитора обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.
При этом жалоба кредитора рассматривается по правилам указанной статьи закона и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закон не связывает возможность обжалования действий (бездействия) лица, совершенных в период исполнения соответствующих обязанностей, с моментом его освобождения.
Такая жалоба может быть подана до завершения конкурсного производства, с учетом предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
Поэтому то обстоятельство, что к моменту рассмотрения жалобы Александров А.Ю. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ свидетельствует о том, что результатом рассмотрения жалобы не может быть его отстранение. В то же время, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, имеют правовое значение для рассмотрения дел о взыскании убытков, причиненных ненадлежащими действиями.
Таким образом, прекращение производства по жалобе по указанному в обжалованных судебных актах основанию нельзя признать соответствующим закону.
При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу заявленных требований
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А57-413/2005 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения жалобы по существу заявленных требований.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Закон не связывает возможность обжалования действий (бездействия) лица, совершенных в период исполнения соответствующих обязанностей, с моментом его освобождения.
Такая жалоба может быть подана до завершения конкурсного производства, с учетом предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
Поэтому то обстоятельство, что к моменту рассмотрения жалобы Александров А.Ю. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Краснокутского ГМУП ЖКХ свидетельствует о том, что результатом рассмотрения жалобы не может быть его отстранение. В то же время, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, имеют правовое значение для рассмотрения дел о взыскании убытков, причиненных ненадлежащими действиями."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-3344/11 по делу N А57-413/2005
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3344/11