Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3644/11 по делу N А12-18509/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3644/11

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А12-18509/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Агибалова Г.И.)

по делу N А12-18509/2010

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Л.Н., г. Волгоград, о взыскании убытков в размере 278 948 руб. 19коп., при участии третьего лица - некоммерческого партнерства "Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 по делу N А12-18509/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 отказано в иске Федеральной налоговой службе к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Л.Н. на сумму 278 948 руб. 19коп.

Истец, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009 по делу N А12-5319/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Дубининой Н.Н. введена процедура наблюдения.

Решением того же арбитражного суда от 21.07.2009 предприниматель Дубинина Н.Н. признана банкротом с открытием конкурсного производства.

Обязанности временного и конкурсного управляющего исполняла назначенная арбитражным судом Чернышева Л.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2010 конкурсное производство завершено.

Федеральная налоговая служба, требование которой на сумму 278 948 руб. 19 коп. осталось неудовлетворенным, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к предпринимателю Чернышевой Л.Н. на указанную сумму как на сумму убытков истца, возникших в связи с ненадлежащим исполнением арбитражными управляющим Чернышевой Л.Н. своих обязанностей в процедурах банкротства индивидуального предпринимателя Дубининой Н.Н.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков возможно за счет лица, причинившего убытки.

При этом для применения указанной нормы права необходимо как наличие убытков истца, так и неправомерность действий ответчика и причинно-следственная связь между действиями указанного лица и возникновением убытков.

Однако арбитражным судом установлено, что истец, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал обстоятельств, положенных в основание иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе были заявлены истцом и в апелляционном суде, который надлежаще исследовав и оценив их признал решение первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление истцом доказательств, отвечающих требованиям статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, в обоснование заявленного требования, влечет для этого лица, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий.

В данном случае, недоказанность, обстоятельств, положенных в основание иска, повлекла отказ арбитражным судом в удовлетворении искового требования.

При изложенных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А12-18509/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев