Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3015/11 по делу N А65-17905/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3015/11

г. Казань

24 мая 2011 г.

Дело N А65-17905/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 12 мая 2011 г. N А65-17905/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Кашаповой Р.К., доверенность от 20.10.2010,

ответчика - Закирова Г.Ф., доверенность от 03.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова", с. Булым - Булыхчи Апастовского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2010 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-17905/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАСКАД+", г. Казань (ИНН: 1656035707, ОГРН: 1061656043437) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова", с. Булым-Булыхчи Апастовского района Республики Татарстан (ИНН: 1608007234, ОГРН: 1081672000222) о взыскании 1 369 961 руб. 29 коп. долга и 13 730 руб. 65 коп. процентов

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова", с. Булым-Булыхчи Апастовского района Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАСКАД+", г. Казань, о расторжении договора от 03.04.2010 N 63 ВОХР,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КАСКАД+" (далее - истец, ООО "ЧОП "КАСКАД+") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" (далее - ответчик, ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова") о взыскании задолженности в размере 1 369 961 руб. 29 коп. задолженности и 13 730 руб. 65 коп. процентов.

ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" предъявило к ООО "ЧОП "КАСКАД" встречный иск о расторжении договора от 03.04.2010 N 63 ВОХР.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, иск удовлетворен. С ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" в пользу ООО "ЧОП "КАСКАД+" взыскано 1 369 961 руб. 29 коп. долга, 13 730 руб. 65 коп. процентов.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор от 03.04.2010 N 63 ВОХР, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по охране товарно-материальных ценностей и объектов ответчика, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 7.2. указанного договора сумма оказанных услуг составляет 380 000 руб. в месяц.

Пунктом 7.2. договора от 03.04.2010 N 63 ВОХР оплата производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и соответствующего счета на оплату.

Судами установлено, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты выполненных работ от 30.04.2010 N 000073, от 31.05.2010 N 000088.

Кроме того, истцом были направлены ответчику акты выполненных работ за июнь, июль 2010, которые получены ответчиком, однако не подписаны им. Мотивированный отказ от подписания данных актов ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг по охране объектов за период с апреля по июль 2010 года, судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 307, 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.2 договора от 03.04.2010 N 63 ВОХР об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.1. договора от 03.04.2010 N 63 ВОХР предусмотрено, что договор заключен сроком на 1 год и вступает в законную силу со дня его подписания. При отказе от охраны или досрочном расторжении договора заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону не менее чем за 15 дней.

Из материалов дела следует, что письмом от 05.07.2010 N 6 истец уведомил ответчика о расторжении вышеназванного договора в одностороннем порядке с 20.07.2010. Данное письмо получено ответчиком 07.07.2010.

На основании актов от 21.07.2010 охраняемые объекты были переданы истцом ответчику.

Кроме того, ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" 22.07.2010 направило истцу письмо с требованием возместить убытки и расторгнуть с 01.08.2010 договор от 03.04.2010 N 63 ВОХР.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанным договором был предусмотрен односторонний отказ от его исполнения, истец, письменно предупредив ответчика, прекратил с 21.07.2010 оказание услуг по охране объектов, передав их ответчику, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А65-17905/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев