Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-816/11 по делу N А12-4846/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-816/11

г. Казань

24 мая 2011 г.

Дело N А12-4846/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфатек", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2010 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-4846/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север", п. Комсомольский Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатек" о взыскании 3 511 017,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север" (далее - ООО "Инвид-Агро-Север", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатек" (далее - ООО "Альфатек", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 24.10.2008 N 14 в размере 2 340 678,61 руб. и остатка денежных средств с уплатой 50% штрафа на сумму остатка, составляющего разницу между стоимостью фактически выполненных работ по цене со скидкой 33% от существующих на момент выполнения работ и суммой оплаченного аванса 1 170 339,30 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, с ООО "Альфатек" в пользу ООО "Инвид-Агро-Север" взысканы долг по договору от 24.10.2008 N 14 в сумме 2 340 678,61 руб. и штрафные санкции в сумме 585 169,65 руб. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО "Альфатек" просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

ООО "Инвид-Агро-Север" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 24.10.2008 между ООО "Инвид-Агро-Север" (Заказчик) и ООО "Альфатек" (Исполнитель) был заключен договор N 14, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (осуществить определенную деятельность) в ориентировочные сроки с 10.07.2009 до 10.10.2009, а именно:

- механизированную обработку земельных сельскохозяйственных угодий истца (уборка урожая 2009 года) - уборку зерновых и подсолнечника;

- вывоз зерна и подсолнечника из-под комбайнов по маршруту N 1 (п. Комсомольский - п. Пески) и по маршруту N 2 (п. Мирный - п. Пески).

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочные сроки начала оказания услуг по уборке подсолнечника - 10.07.2009 и полного окончания уборки - 10.10.2009; сроки начала работ и полного окончания работ могут быть перенесены из-за погодных условий или по согласованию сторон.

Стороны договорились о том, что стоимость оказания услуг формируется на момент оказания услуг из расчета средних цен, существующих на рынке оказания аналогичных услуг и фиксируется сторонами дополнительным соглашением до начала оказания услуг (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель предоставляет скидку в размере 33% от существующих цен на оказываемые услуги на сумму аванса, оплаченного Заказчиком Исполнителю в соответствии с пунктом 5.1.1 договора, согласно которому Заказчик производит оплату аванса в сумме 6 000 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора.

Дополнительным соглашением от 18.09.2009 N 1 к договору стороны согласовали стоимость выполняемых работ по договору, а именно:

вознаграждение за уборку зерновых в размере 2000 руб., включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18%, за каждый обработанный гектар сельскохозяйственных угодий. Горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) за счет Исполнителя;

вознаграждение за уборку подсолнечника в размере 1500 руб., включая НДС 18%, за каждый обработанный гектар сельскохозяйственных угодий. ГСМ за счет Заказчика.

В названном дополнительном соглашении стороны также указали, что в соответствии с договором Исполнитель предоставляет Заказчику скидку в размере 33%, в связи с чем зачетная стоимость составляет:

за уборку зерновых - 1340 руб., включая НДС 18%, за каждый обработанный гектар сельскохозяйственных угодий. ГСМ за счет Исполнителя;

за уборку подсолнечника - 1005 руб., включая НДС 18%, за каждый обработанный гектар сельскохозяйственных угодий. ГСМ за счет Заказчика.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 25.11.2008 N 112 перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 6 000 000 руб.

Как установили судебные инстанции, в рамках заключенного сторонами договора ответчик оказал истцу услуги по уборке зерновых на сумму 1 233 936 руб. (1 580 396 руб. - 346 460 руб. (стоимость ГСМ)), что подтверждается актом выполненных работ от 04.08.2009 N 3 и товарными накладными от 31.07.2009 N 71, от 31.08.2009 N 78; услуги по уборке подсолнечника на сумму 1 784 377,5 руб. (ГСМ за счет истца), что подтверждается актом выполненных работ от 28.09.2009 N 10; услуги автотранспорта на сумму 341 007,89 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 05.08.2009 N 1, от 06.08.2009 N 2, от 07.08.2009 N 3. Кроме того, ответчик платежным поручением от 11.09.2009 N 32 возвратил денежные средства в сумме 300 000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 340 678,61 руб., которая ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения ООО "Инвид-Агро-Север" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договора от 24.10.2008 N 14 и дополнительного соглашения от 18.09.2009 N 1 к нему, пришли к выводу о его заключенности, поскольку предмет договора согласован сторонами в пункте 1.1 договора, стоимость работ - в дополнительном соглашении и стороны приступили к исполнению договора. Кроме того, выполнение задания, принятие работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив наличие у ответчика задолженности в сумме 2 340 678,61 руб., которая не была погашена, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суды правомерно признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 340 678,61 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 5.1.3 договора, статей 330, 333 ГК РФ, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суды правомерно взыскали с ответчика штрафные санкции за нарушение условий договора, уменьшив его размер до 585 169,65 руб.

Доводы ООО "Альфатек", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А12-4846/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфатек" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов