Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. N Ф06-2303/11 по делу N А12-14921/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. N Ф06-2303/11

г. Казань

23 мая 2011 г.

Дело N А12-14921/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гетэкс", г. Новоаннинский Волгоградской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-14921/2010

по иску открытого акционерного общества "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж", г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "Гетэкс", г. Новоаннинский Волгоградской области, о взыскании 3 185 159 руб. 23 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гетэкс", г. Новоаннинский Волгоградской области, к открытому акционерному обществу "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж", г. Краснодар, о взыскании 51 640 212 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж" (далее - ОАО "КСМУ "Спецэлеватормельмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гетэкс" (далее - ООО "Гетэкс", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 213 124 руб. 99 коп., в том числе 3 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 14.01.2008 N 14/01/08 (далее - договор строительного подряда), 213 124 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 22.08.2009 по 22.07.2010.

ООО "Гетэкс" обратилось со встречным иском к ОАО "КСМУ "Спецэлеватормельмонтаж" о взыскании с учетом уточнения 17 098 957 руб. 60 коп., в том числе 1 972 200 руб. неустойки (штрафа) за нарушение срока окончания работ, указанного в пункте 3.1 договора строительного подряда, 173 000 руб. неустойки (штрафа) за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего генеральному подрядчику имущества на основании пункта 12.1 названного договора, 14 953 757 руб. 60 коп. убытков в виде упущенной выгоды от ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств по заключенному договору строительного подряда в части просрочки предъявления объекта к приемке.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2010 в удовлетворении первоначального иска ОАО "КСМУ "Спецэлеватормельмонтаж" отказано. Встречный иск ООО "Гетэкс" удовлетворен. С ответчика по встречному иску - ОАО "КСМУ"Спецэлеватормельмонтаж" взыскано в пользу истца по встречному иску - ООО "Гетэкс" 17 098 957 руб. 60 коп., в том числе 1 972 200 руб. неустойки за просрочку в окончании строительства объекта, 173 000 руб. штрафа за просрочку в освобождении строительной площадки, 14 953 757 руб. 60 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции отменено. С ООО "Гетэкс" в пользу ОАО "КСМУ "Спецэлеватормельмонтаж" взыскано 3 213 124 руб. 99 коп., в том числе 3 000 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, 213 124 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.08.2009 по 22.07.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Гетэкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До принятия постановления по кассационной жалобе подателем жалобы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились, однако представили заявления о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон, а его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А12-14921/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.04.2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж", г. Краснодар, и обществом с ограниченной ответственностью "Гетэкс", г. Новоаннинский Волгоградской области, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения имеющегося судебного спора.

2. Открытое акционерное общество "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж" отказывается от своих исковых требований в отношении взыскания задолженности с общества ограниченной ответственностью "Гетэкс" в размере 3 213 124 руб. 99 коп. (три миллиона двести тринадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 99 копеек), что составляет полный объем заявленных исковых требований.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Гетэкс" отказывается от своих исковых требований в отношении взыскания задолженности с открытого акционерного общества "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж" в размере 17 098 957 руб. 60 коп. (семнадцать миллионов девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек), что составляет полный объем заявленных исковых требований.

4. После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют к друг другу претензий по отношениям, возникшим до подписания настоящего мирового соглашения, вытекающим из договора строительного генподряда от 14.01.2008 N 14/01/08 в отношении объекта "Предприятие хранения и переработки сельхозпродукции в г. Новоаннинский", находящегося в г. Новоаннинский Волгоградской области.

5. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу на основании соглашения сторон полностью возлагаются на открытое акционерное общество "Краснодарское строительно-монтажное управление "Спецэлеватормельмонтаж".

6. Содержание статей 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно и понятно.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для представления в материалы судебного дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин