Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-2107/11 по делу N А65-17796/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-2107/11

г. Казань

24 мая 2011 г.

Дело N А65-17796/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базальт-С", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 (судья Логинов О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-17796/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базальт-С" (ИНН 6317042579), г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Декор" (ИНН 1658022252), г. Казань, о взыскании 160 904 руб. 24 коп. долга, 2 268 258 руб. 02 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базальт-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Декор" о взыскании 160 904 руб. 24 коп. долга, 2 268 258 руб. 02 коп. неустойки.

Исковые требования заявлены в соответствии с положениями статей 309, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 01.09.2004 на поставку продукции и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил стоимость товара, полученного по товарной накладной от 29.12.2008 N 71.

Решением от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал 160 904 руб. 24 коп. долга и 90 730 руб. 32 коп. неустойки, уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Базальт-С" просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части уменьшения размера неустойки как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом положений статьи 333 ГК РФ, поскольку значительное уменьшение размера неустойки лишает ее обеспечительного значения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленное суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О).

Поэтому суд, установив несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу статьи 333 ГК РФ правомерно уменьшил ее размер.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А65-17796/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров