Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-3823/11 по делу N А55-11690/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-3823/11

г. Казань

25 мая 2011 г.

Дело N А55-11690/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Новиковой Н.С., паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-11690/2010

по заявлению арбитражного управляющего Новиковой Натальи Сергеевны о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Стафф-Лизинг" (ИНН: 6316129932, ОГРН: 1086316001430) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 по делу N А55-11690/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, удовлетворено частично заявление арбитражного управляющего Новиковой Н.С. о выплате вознаграждения и возмещении судебных расходов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Стафф-Лизинг".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2010 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу N А55-11690/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Стафф-Лизинг".

Определением того же арбитражного суда от 05.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Новикова Н.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 в отношении должника применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, а определением от 14.12.2010 производство по делу прекращено.

В связи с отсутствием имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения его расходов в рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий Новикова Н.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о возмещении указанных расходов за счет заявителя в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Самарской области, установив обоснованность требования в части вознаграждения в сумме 128 000 руб. за период исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ультра-Стафф-Лизинг", а также расходов в размере 3160 руб. на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и 126 руб. 50 коп. почтовых расходов, заявление в этой части удовлетворил за счет Федеральной налоговой службы как заявителя в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Стафф-Лизинг".

В остальной части требование было отклонено как необоснованное.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность и обоснованность определения первой инстанции.

Оспаривая законность состоявшихся судебных актов, Федеральная налоговая служба ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по отношению к кассатору.

Однако этот довод обоснованно отклонен арбитражными судами двух инстанций как необоснованный и противоречащий правилам статей 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение за каждый месяц исполнения своих обязанностей, и имеет право на возмещение обоснованных расходов, произведенных им в деле о банкротстве.

Расчет суммы вознаграждения, также как и подлежащих возмещению расходов признан судом обоснованным в части, и в этой части заявление удовлетворено.

В связи с отсутствием у должника достаточного имущества взыскание произведено в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве с заявителя в деле о банкротстве.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А55-11690/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев