Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. N Ф06-3843/11 по делу N А55-16002/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2011 г. N Ф06-3843/11

г. Казань

23 мая 2011 г.

Дело N А55-16002/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Чапаевская квартирно-эксплуатационная часть района"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-16002/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарское промышленно-ремонтное предприятие" к федеральному государственному учреждению "Чапаевская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарское промышленно-ремонтное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения, к федеральному государственному учреждению "Чапаевская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 25.06.2009 N 152/Т-2009 и договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2010 N 152/Т-2010 за период с 01.10.2009 по 30.06.2010 в размере 6 181 252,33 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, судами необоснованно не принят во внимание перерасчет за период временного отсутствия граждан, а также затрат на коммунальные услуги по свободному фонду (теплоэнергии).

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, поэтому в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено, что по договорам на поставку тепловой энергии от 25.06.2009 N 152/Т-2009 и от 01.01.2010 N 152/Т-2010 поставщик (истец) предоставляет потребителю (ответчик) тепловую энергию через присоединенную сеть в виде горячей воды, а потребитель принимает тепловую энергию и оплачивает ее стоимость.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров расчеты по оплате производятся на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур), актов, выставляемых поставщиком 30 числа каждого месяца в течение 10 банковских дней.

Во исполнение условий договоров в период с 01.10.2009 по 30.06.2010 истцом оказаны ответчику услуги теплоснабжения и выставлены к оплате счета-фактуры, тогда как ответчиком надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, и за ним имеется задолженность за оказанные услуги в сумме 6 181 252,33 руб.

Факт наличия задолженности по состоянию на 30.06.2010 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком (л.д.19).

Доказательств погашения долга в предъявленном истцом размере в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309-310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно указали на то, что ответчиком надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, и за ним образовалась задолженность.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами необоснованно не принят во внимание перерасчет за период временного отсутствия граждан, а также затрат на коммунальные услуги по свободному фонду (теплоэнергии) судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Пункты 55-56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусматривают, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочий дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течении месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. При этом перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Как правомерно установлено судами, в акте сверки взаимных расчетов ответчик фактически подтвердил объемы поставленной тепловой энергии, а за перерасчетом коммунальных услуг в заявленном истцом периоде ответчик обратился в сентябре 2010 года, то есть с пропуском срока для обращения.

Кроме того, доказательств об отсутствии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных актов по делу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А55-16002/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов И.Н. Афанасьев