Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3661/11 по делу N А06-6899/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3661/11

г. Казань

26 мая 2011 г.

Дело N А06-6899/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2010 (судья Грибанов Г.В.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи: Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А06-6899/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрандМастер", г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-2", г. Астрахань, о взыскании 1 256 550 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГрандМастер" (далее - истец, ООО "ПКФ "ГрандМастер") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" (далее - ООО "Жилищник-2") о взыскании 1 256 550 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 14.10.2008 N 10/9-08.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2008 между ООО "ПКФ "ГрандМастер" (исполнитель) и ООО "Жилищник-2" (заказчик) заключен договор N 10/9-08 о предоставлении в почасовую аренду автотранспортной техники.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость эксплуатации технического средства по ценам приложения, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6 договора для отчета по выполненным работам исполнитель на основании путевого листа с отметкой заказчика выдает акт о выполненных работах и счет-фактуру. Заказчик заверяет своей подписью с печатью предприятия акт и возвращает один экземпляр исполнителю в течение двух дней с момента предоставления документов исполнителем.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2010 задолженность перед ООО "ПКФ "ГрандМастер" по договору аренды транспорта от 14.10.2008 N 10/9-08 составила 1 256 550 руб.

Ответчиком задолженность не оплачена, что послужило обращением истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В материалах дела имеются акты о выполненных работах за период с 31.10.2008 по 31.08.2010, из которых видно, что услуги выполнены полностью и в срок, о чем имеется подпись заказчика. Доказательств оплаты услуг по указанным актам ответчик суду не предоставил.

Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по договору аренды по состоянию на 25.10.2010 видно, что ответчик согласен с суммой долга в размере 1 256 550 руб., образовавшегося за период, в котором составлены акты о выполненных работах.

Представитель ответчика в судебном заседании в суде первой инстанции полностью признал исковые требования, что следует из протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены условия заключенного договора в части исполнения в установленный срок обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 256 550 руб.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А06-6899/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин