Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-4040/11 по делу N А12-984/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-4040/11

г. Казань

26 мая 2011 г.

Дело N А12-984/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 января, 26 мая 2011 г. N А12-984/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г.. Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Мазалова М.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 (судья Языков Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-984/2009

об обязании передать конкурсному управляющему Левину В.В. правоустанавливающие документы, печати и штампы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Степанова В.Г. (ИНН 344646309309),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Степанова В.Г. (далее - ИП Степанов В.Г., должник) конкурсный управляющий Левин В.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) об истребовании у арбитражного управляющего Мазалова М.А. следующих документов: правоустанавливающие документы должника, печати и штампы должника, протоколы собраний кредиторов, реестр требований кредиторов, информацию и отчеты о результатах ведения конкурсного производства и расходовании денежных средств, сведения о публикации объявления о признании должника банкротом, инвентаризационную ведомость имущества должника, сведения о произведенной оценке имущества, сведения о мероприятиях по обеспечению сохранности имущества должника, сведения о дебиторской задолженности должника, требования кредиторов и ответы на их требования, первичную бухгалтерскую документацию, документы должника, подлежащие обязательной сдаче в архив и пенсионный фонд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Мазалов М.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 ИП Степанов В.Г. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мазалов М.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 Мазалов М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 об отстранении конкурсного управляющего Мазалова М.А. за ненадлежащее исполнение обязанностей отменено.

Ссылаясь на нарушение Мазаловым М.А. требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в непередаче документов конкурсному управляющему должника, Левин В.В., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 20.4, абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126, пунктом 1 статьи 129, статьей 144 Закона о банкротстве, судебные инстанции пришли к правильному выводу о признании заявления конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г. Левина В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Арбитражный управляющий Мазалов М.А., отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010, обязан был в установленный законом срок передать вновь назначенному конкурсному управляющему, в том числе бухгалтерские и иные, документы.

Судебными инстанциями установлено, что утвержденному определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 конкурсному управляющему должника Левину В.В. документы переданы не были.

Согласно пункту 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Непредставление запрошенных документов заявителю Левину В.В. препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей по представлению арбитражному суду и кредиторам достоверных сведений о ходе процедуры банкротства, о чем верно указано судебными инстанциями.

Арбитражный управляющий Мазалов М.А. не осуществил действий по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей новому конкурсному управляющему, чем нарушил положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

На основании указанных правовых норм, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий Мазалов М.А. обязан передать вновь утвержденному конкурсному управляющему Левину В.В. правоустанавливающие документы должника, печати и штампы должника, протоколы собраний кредиторов, реестры требований кредиторов, информацию и отчеты о результатах ведения конкурсного производства и расходовании денежных средств, сведения о публикации объявления о признании должника банкротом, инвентаризационную ведомость имущества должника, сведения о произведенной оценке имущества, сведения о мероприятиях по обеспечению сохранности имущества должника, сведения о дебиторской задолженности должника, требования кредиторов и ответы на их требования, первичную бухгалтерскую документацию, документы должника, подлежащие обязательной сдаче в архив и пенсионный фонд.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим Мазаловым М.А. в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана правильная оценка судебными инстанциями, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А12-984/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев