Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3905/11 по делу N А12-19506/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3905/11

г. Казань

26 мая 2011 г.

Дело N А12-19506/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Пром"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 (судья Костерин А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Луговской Н.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-19506/2010

по заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Пром", г. Волжский, Волгоградская область, о взыскании денежных средств в сумме 247 448 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Пром" (далее - ООО "Союз -Пром", общество, ответчик) о взыскании 247 448 руб. 87 коп., в том числе 233 765 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за период с 10.08.2008 по 31.08.2010 по договору от 29.07.2003 N 2063 аз, а также 13 683 руб. 02 коп. пени за просрочку арендных платежей в период с 10.08.2008 по 31.08.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.07.2003 между Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (арендодатель), в настоящее время Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский, выступающий арендодателем по договору аренды земельных участков, ранее заключенных с управлением муниципальным имуществом (пункт 3.5 Положения о комитете земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного постановлением Волжской городской Думы от 22.02.2007 N 35/15) и ООО "Союз-Пром" (арендатор) заключен договор N 2063 аз, на аренду земельного участка, площадью 16 963 кв.м, с кадастровым номером 34:35:03:0206:0011, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, 45 "в", с видом разрешенного использования - земли под зданиями, сооружениями., со сроком действия с 26.05.2003 по 26.05.2052.

Согласно пункту 4.2 договора аренды и дополнительному соглашению N 5 годовая арендная плата с 31.07.2008 составляет 608 465 руб. 52 коп., месячная арендная плата - 50 705 руб. 46 коп.

В силу пункта 4.3. договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа текущего месяца.

Руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции и не влияют на законность принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А12-19506/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина