Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2011 г. N Ф06-3086/11 по делу N А72-4824/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2011 г. N Ф06-3086/11

г. Казань

27 мая 2011 г.

Дело N А72-4824/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Вознесенского Е.В. (доверенность от 01.09.2010 N 315/юр),

ответчика - Логинова С.Б., директор (решение от 30.06.1999 N 1),

третьего лица - Кадетова С.Б. (доверенность от 20.09.2010 N 07/10-77),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2010 (председательствующий судья Крамаренко Т.М., арбитражные заседатели Порватов А.Н., Трушагина Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Шадрина О.Е., Морозов В.А.)

по делу N А72-4824/2010

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН: 7327012462, ОГРН: 1027301482526) к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество", г. Ульяновск (ИНН: 7303025712, ОГРН: 1027301166606), с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск (ИНН: 7303003290)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 83 358 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (далее - ответчик, ООО "СЦ ВЭС "Содружество") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 83 358 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права, при этом пояснил, что в спорный период фактически электроснабжение ответчика осуществлял не истец, а муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее- МУП "УльГЭС"), которому ответчик производил оплату за электроэнергию по выставленным счетам, лишь 24.09 2009 истцом в адрес ответчика направлено письмо о возобновлении поставки электрической энергии ООО "СЦ ВЭС "Содружество". По мнению ответчика, до указанной даты ОАО "Ульяновскэнерго" не могло осуществлять поставку ответчику электрической энергии, потребленная ответчиком электрическая энергия в спорный период не относится к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы, пояснили, что документально подтвержден факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, что у ответчика при наличии действующего договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576, заключенного с истцом, отсутствовали правовые основания для оплаты потребленной электрической энергии сетевой организации - МУП "УльГЭС", просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в судебном заседании от 17.05.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 14 часов 40 минут 23.05.2011, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36 -ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" запрещено с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

На основании пункта 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530 (далее - Правила N 530) Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области было принято решение о присвоении ОАО "Ульяновскэнерго" статуса гарантирующего поставщика и переходе всех потребителей МУП "УльГЭС" на обслуживание к ОАО "Ульяновскэнерго" с 01.01.2007.

Судами установлено, что с 01.01.2007 деятельность по купле-продаже электрической энергии осуществляется энергосбытовой организацией - ОАО "Ульяновскэнерго", а деятельность по передаче электрической энергии осуществляется сетевой организацией- МУП "УльГЭС".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2008 по делу N А72-3869/08 установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576, по условиям которого гарантирующий поставщик - ОАО "Ульяновскэнерго" обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю - ООО "СЦ ВЭС "Содружество".

Кроме того, между ОАО "Ульяновскэнерго" и МУП "УльГЭС" был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.03.2007 N 20/206/27/070110/0734Ус, по условиям которого МУП "УльГЭС" (исполнитель) обязался оказывать ОАО "Ульяновскэнерго" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.4.5, 4.3, 6.2 данного договора МУП "УльГЭС" приняло на себя обязательства по определению объемов переданной электрической энергии и направлению заказчику соответствующих сведений.

Данный договор заключен в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электрической энергии.

Судами установлено, что в течение 2007 года истцом выставлялись счета на оплату электроэнергии, которые ответчиком своевременно оплачивались.

Из материалов дела следует, что 27.02.2008 на основании пункта 103 Правил N 530 ОАО "Ульяновскэнерго" направило сетевой организации - МУП "УльГЭС" уведомление о прекращении с 01.01.2008 года действия договора на поставку электрической энергии от 01.01.2007 N 1576 и об отсутствии договорных отношений с ООО "СЦ ВЭС "Содружество".

В соответствии с пунктом 151 Правил N 530 в связи с расторжением договора энергоснабжения МУП "УльГЭС" оформил акт от 19.03.2008 об отключении магазина "Электротовары", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Кролюницкого, 16, принадлежащего ответчику - ООО "СЦ ВЭС "Содружество".

На основании пункта 152 Правил N 530 сетевой организацией - МУП "УльГЭС" составлен акт от 27.03.2008 N 6К о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии с 01.01.2008 года.

Из данного акта усматривается, что потребленная ответчиком электрическая энергия за период с 01.01.2008 года по 27.03.2008 года и в последующие периоды подлежит оплате на расчетный счет МУП "УльГЭС".

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

При таких обстоятельствах в период с 01.01.2008 по 31.08.2009 ответчик производил оплату как за бездоговорное потребление электрической энергии на расчетный счет сетевой организации - МУП "УльГЭС" на общую сумму 72 189 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует, что решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 02.04.2009 действия ОАО "Ульяновскэнерго" по необоснованному прекращению поставки электрической энергии ООО "СЦ ВЭС "Содружество" признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции"; ОАО "Ульяновскэнерго" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем направления в МУП "УльГЭС" уведомления о возобновлении подачи электроэнергии на объекты ООО "СЦ ВЭС "Содружество" по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576; материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Ульяновского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждения дела об административном правонарушении по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009 по делу N А72-4071/09 заявление ОАО "Ульяновскэнерго" о признании незаконным вышеуказанного решения антимонопольного органа оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судами установлен доказанным факт введения режима ограничения электроэнергии в отношении ответчика при наличии действующего договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576, который не был расторгнут истцом и ответчиком также на день рассмотрения данного дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций по данному делу о том, что ответчик имел возможность потреблять электрическую энергию только в объеме и на условиях действующего договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576.

Учитывая, что в период с января 2008 года по август 2009 года ответчик потреблял электрическую энергию, принадлежавшую истцу, у ответчика отсутствовали правовые основания для оплаты электрической энергии сетевой организации - МУП "УльГЭС".

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 21.10.2010 N 2568 сетевая организация - МУП "УльГЭС" перечислила на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 72 189 руб. 19 коп., указав основание произведенного платежа: "возврат денежных средств за бездоговорное потребление в связи с подтверждением наличия договорных отношений".

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, предоставленным сетевой организацией - МУП "УльГЭС", за период с 01.01.2008 по 31.08.2009 было передано ответчику - ООО "СЦ ВЭС "Содружество" электрической энергии в объеме 21 186 кВт/ч.

Указанный объем электрической энергии не оспаривается ответчиком.

Стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчика, истцом рассчитана согласно пункту 5.2 действующего договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 1576.

Указанный расчет был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая оценка наряду с другими имеющимся в деле доказательствами.

Ответчик, оспаривая данный расчет, иного расчета в суд первой инстанции не представлял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" о наличии у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию в спорный период и об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "СЦ ВС "Содружество" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А72-4824/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев