Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3548/11 по делу N А72-2451/2007

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3548/11

г. Казань

26 мая 2011 г.

Дело N А72-2451/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судья Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-2451/2007

по заявлению арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и возмещении судебных расходов в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Фрунзе" (ИНН 7325019720, ОГРН 1027301167046),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2007 по делу N А72-2451/2007 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Фрунзе" (далее - СПК "Имени Фрунзе") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шамсиев М.А. Решением того же суда от 04.10.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 22.11.2007 утвержден Шамсиев М.А. Определением от 12.11.2008 Шамсиев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 04.12.2008 конкурсным управляющим утвержден Куканов С.А. Определением от 01.09.2010 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Шамсиев М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2010 заявление удовлетворено частично. Суд в порядке распределения судебных расходов по делу о банкротстве взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области в пользу Шамсиева М.А. 166 666 руб. вознаграждения и 12 318 руб. понесенных им расходов по публикации объявлений о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, сведений об утверждении конкурсного управляющего, услуг ксерокопирования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 определение суда первой инстанции от 30.11.2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шамсиева М.А. и уполномоченного органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы и принять новое решение. Заявил об отсутствии у него целевых денежных средств для финансирования процедур банкротства, за исключением финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Считает, что суд не дал оценки ненадлежащему исполнению Шамсиевым М.А. обязанностей конкурсного управляющего.

Шамсиев М.А. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения определение суда первой инстанции. Считает необоснованными доводы кассатора об отсутствии у него целевых денежных средств для финансирования процедур банкротства, так как взыскание производится с Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа, которой на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства Федеральным законом от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" выделено 370 000 000 руб. С доводами о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего не согласен.

В судебное заседание арбитражный управляющий и уполномоченный орган, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва арбитражного управляющего, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции дал оценку доводам уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Шамсиевым М.А. обязанностей конкурсного управляющего, исключив из подлежащих возмещению расходов 21 200 руб. расходов по публикации сведений о продаже имущества должника и оценке рыночной стоимости имущества должника, 20 000 руб. расходов на проведение анализа финансового состояния должника и 33 000 руб. транспортных расходов.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, могли быть уменьшены судом на основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей до 01.01.2009) только в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Шамсиев М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся, а был освобожден судом 12.11.2008 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Доводам кассатора об отсутствии у него денежных средств на финансирование процедур банкротства дана должная оценка судом первой инстанции. Лицом, участвующим в деле о банкротстве по требованиям, связанным с неуплатой должником обязательных платежей, является Российская Федерация в лице ее уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы. Территориальные органы налоговой службы лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются. Отсутствие у территориального органа налоговой службы целевых денежных средств на проведение процедур банкротства не является основанием для неисполнения судебного акта Российской Федерацией в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А72-2451/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова