Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3631/11 по делу N А55-14906/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3631/11

г. Казань

30 мая 2011 г.

Дело N А55-14906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В. Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Ивановой А.В., доверенность от 01.04.2009 N 93/738201,

общества с ограниченной ответственностью "Сальдо Нова" - Вансовского А.Е., доверенность от 20.05.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Санкт-Петербург, в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в г. Самаре, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-14906/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сальдо Нова" (ИНН 6316125871, ОГРН 1076316008592), г. Самара, об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в рамках дела по заявлению Кудашкина Николая Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сальдо Нова" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Сальдо Нова" (далее - ООО "Сальдо Нова") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Тотмаков А.В.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно:

- нежилое здание - литейный цех, этажность 3 (литера "В"), инвентарный номер 5183200, кадастровый (или условный) номер объекта 63:01:0000000://1:5183200:В//0001:06:0490:001:0:0; общей площадью 5665,30 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1;

- земельный участок, площадью 5261,20 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 63:01:0502002:0013, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, установив величину снижения начальной цены продажи имущества в размере 10%, срок, по истечении которого снижается начальная цена - 3 рабочих дня.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 определение оставлено без изменения.

При этом суды не приняли предложение залогового кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") установить величину снижения 5%, а срок, по истечении которого снижается цена, в 14 календарных дней. Судебные акты в этой части мотивированы тем, что срок конкурсного производства длится уже около полутора лет, торги неоднократно не состоялись по причине отсутствия заявок, предложение конкурсного управляющего отвечает цели обеспечения баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Банк ВТБ" - просит определение и постановление отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином судебном составе.

При этом заявитель указывает, что утвержденные арбитражным судом порядок и условия проведения торгов существенно отличаются от порядка, определенного в утвержденном конкурсным управляющим и ОАО "Банк ВТБ" 17.06.2010 Положении о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества.

Кроме того, они способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, что является напрямую нарушением законных прав и интересов залогового кредитора ОАО "Банк ВТБ", а также иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сальдо Нова", чьи требования в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) также могут быть удовлетворены за счет реализации предмета залога.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед ОАО Банк ВТБ в размере 125 279 439,40 руб., обеспеченная залогом имущества должника на сумму 124 128 495,80 руб.

Торги в форме открытого аукциона по продаже залогового имущества, информация о которых была размещена в газете "Коммерсантъ" 29.05.2010 и 31.07.2010, были признаны несостоявшимися.

Повторные торги, назначенные на 10.09.2010, также не состоялись в виду отсутствия заявок.

На предложение залоговому кредитору в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве оставить предмет залога по уменьшенной на 10% продажной цене, ОАО "Банк ВТБ" ответило отказом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.1 Закона о банкротстве, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

По мнению конкурсного управляющего величина снижения начальной продажной цены должна быть в размере 10%, срок, по истечении которого должна быть снижена начальная цена - 3 рабочих дня.

Залоговый кредитор ОАО "Банк ВТБ" предложил величину снижения - 5% и срок, по истечении которого снижается цена, в 14 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В соответствии с условиями раздела 3 Положения о порядке, сроках, и условиях реализации заложенного имущества должника, утвержденного конкурсным управляющим и ОАО "Банк ВТБ" 17.06.2010, величина снижения цены первоначального предложения и период последовательного снижения устанавливается конкурсным управляющим по согласованию с залоговым кредитором. При этом период последовательного снижения не может быть менее 1 месяца.

Суды правильно исходили из того, что, учитывая возникшие разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, арбитражный суд вправе самостоятельно определить условия проведения торгов, не руководствуясь согласованным ранее соответствующим положением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку и условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Поскольку торги в форме открытого аукциона неоднократно признавались несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, предложенные ОАО "Банк ВТБ" условия продажи заложенного имущества снижают число потенциальных покупателей имущества его завышенной стоимостью.

Суды, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, правильно исходили из необходимости обеспечения баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства, поскольку предложение ОАО "Банк ВТБ" может привести к дальнейшему затягиванию процедуры конкурсного производства, длящейся более полутора лет, и увеличению расходов по делу о банкротстве, которые погашаются за счет средств конкурсной массы вне очереди, что не может не затрагивать прав конкурсных кредиторов.

Из пояснений представителей сторон в заседании суда кассационной инстанции следует, что в настоящее время имущество, являвшееся предметом залога, реализовано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А55-14906/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова