Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-13320/13 по делу N А57-8353/2013

г. Казань

02 июля 2014 г.

Дело N А57-8353/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лазаревой Елены Вадимовны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014

по делу N А57-8353/2013

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бостон" Копы Светланы Витальевны о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бостон", г. Саратов (ОГРН 1026403350390, ИНН 6450017904),

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Елена Вадимовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Лазаревой Елены Вадимовны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2014, могла быть подана в срок до 12.05.2014 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Лазарева Елена Вадимовна обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 11.06.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области, заявителем кассационная жалоба датирована тем же числом), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Лазаревой Е.В. не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лазаревой Елены Вадимовны, г. Саратов, от 11.06.2014 (б/н) на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, по делу N А57-8353/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Лазаревой Елене Вадимовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова