Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2014 г. N Ф06-12567/13 по делу N А12-4098/2014

г. Казань

03 июля 2014 г.

Дело N А12-4098/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пересвет"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 (судья Романов С.П.)

по делу N А12-4098/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пересвет" (ИНН 3442108623, ОГРН 1103459001304) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Леликовой Р.Р., о признании незаконными действий, с участием заинтересованных лиц: администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пересвет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Леликовой Р.Р., выразившихся в объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р. п. Городище, пр. Ленина, д. 7В, обязании судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Леликовой Р.Р. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав общества, обязав отменить постановление от 09.10.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество 02.04.2014 подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 28.02.2014, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, сославшись на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Городищенского городского поселения (далее - администрация) просит судебные акты оставить без изменения, сославшись на законность выводов судебной инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 01.07.2014.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Леликовой Р.Р. в рамках исполнительного производства от 27.11.2012 N 62931/12/43/34, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.11.2012, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-7843/2012,объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, д. 7В.

Администрацией Городищенского городского поселения на основании результатов проведенного открытого аукциона 14.12.2001 был заключен с обществом муниципальный контракт N 17/2010 на выполнение работ по строительству малоэтажного жилого дома с встроенным нежилым помещением по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, д. 7В, в рамках долгосрочной целевой программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2009-2010 годах на территории Городищенского городского поселения" с использованием средств Фонда содействия формированию жилищно-коммунального хозяйства.

Общая стоимость работ по контракту составила 29 164 880,00 рублей.

В 2011 году граждане из аварийного дома не были переселены, так как работы по строительству многоквартирного дома не были завершены в срок.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 по делу N А12-7843/2012 с общества в пользу администрации взыскано 18 850 654, 80 рублей.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорный объект - жилой дом, возведен должником и введен в эксплуатацию на основании разрешения на строительство от 09.08.2012 и разрешения на ввод от 07.11.2013.

Уведомлением от 24.02.2014 N 01/058/2014-30 госреестр подтвердил, что право на спорный объект незарегистрировано обществом.

В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершенные судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на принуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 17 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При наличии значительной задолженности у общества и игнорировании требования по исполнительному листу по арбитражному делу N А12-7843/2012 за нарушение обязательств по муниципальному контракту от 14.12.2010 N 17/2010 на выполнение работ по строительству малоэтажного жилого дома со встроенным нежилым помещением, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ правомерно установил запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства.

Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 по делу N А12-4098/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова