Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-3936/11 по делу N А12-13408/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-3936/11

г. Казань

02 июня 2011 г.

Дело N А12-13408/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Лашманова С.В., доверенность от 14.01.2011 N 2; Магасумова Р.Ф., доверенность от 15.11.2009 N 10,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волжский ветер", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-13408/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волжский ветер" о взыскании 10 333 469,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волжский ветер" (далее -Общество, Компания, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 10 333 469,44 руб.

По принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части 9 135 839,74 руб. и просил взыскать с ответчика в его пользу 1 197 629,70 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 производство по делу в части отказа от иска прекращено; с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 197 629,70 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда первой инстанции от 27.09.2010 изменено в части и с Общества в пользу Предприятия взыскано 807 629,70 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Во взыскании 390 000 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названное постановление апелляционного суда и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, его выводы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка всем доводам Компании и не исследованы все обстоятельства по делу. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

МУПП "ВМЭС" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, МУПП "ВМЭС" является территориальной сетевой организацией и, следовательно, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектом розничных рынков электрической энергии.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 N 844р во исполнение постановления главы Волгограда от 11.09.2008 N 1879 Предприятию в хозяйственное ведение передано муниципальное имущество - объекты электросетевого хозяйства г. Волгограда (акт приема-передачи от 25.09.2008 N 112).

Указав, что при проверке учета электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, используемых Компанией, Предприятием выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 11.11.2009 по 26.05.2010 жилым домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Циолковского, 29, находящимся в управлении Компании, через точки присоединения к электрическим сетям, переданным в хозяйственное ведение МУПП "ВМЭС", о чем составлен акт от 26.05.2010 N В-74/05.10/1, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, взыскивая с Общества в пользу Предприятия 1 197 629,70 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исходил из того, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и не противоречат правилам статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признал правильными данные выводы суда первой инстанции, однако в нарушение статей 162, 168, 170, 271 АПК РФ не дал оценки всем доводам Общества.

Так, Компанией в апелляционной жалобе были изложены доводы о том, что на момент проведения Предприятием проверки учета электрической энергии Общество не являлось владельцем энергопринимающего устройства жилого дома N 29 по ул. Циолковского г. Волгограда в виде электроустановки 0,4 кВт, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2010 по делу N А12-4498/2010 передача товариществом собственников жилья "Волжский Ветер" (далее - ТСЖ "Волжский Ветер") Обществу упомянутой электроустановки для эксплуатации (акт приема-передачи от 01.12.2009) была признана недействительной в связи с признанием решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14.08.2009 недействительной государственной регистрации ТСЖ "Волжский Ветер". Кроме того, ответчик ссылался на отсутствие документов, доказывающих технологическое присоединение дома к электросетям МУПП "ВМЭС", что подтверждается тем же решением Арбитражного суда Волгоградской области. Согласно этому решению собственник электрических сетей от здания трансформаторной подстанции общества с ограниченной ответственностью "КВАРТСТРОЙ-ВГ" до жилого дома N 29 по ул. Циолковского г. Волгограда, надлежащие содержание и эксплуатация которых должны обеспечивать поставку электроэнергии к электроустановке жилого дома, не установлен.

Также Общество указывало, что предыдущей проверкой учета электрической энергии в доме N 29 по ул. Циолковского г. Волгограда, проведенной работниками МУПП "ВМЭС" в марте 2010 года, не было выявлено факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, поэтому удовлетворение требований истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12. 2009 по 31.08.2010 неправомерно.

Как следует из материалов дела, данные доводы не проверены судом апелляционной инстанции и не нашли отражения в его постановлении от 17.02.2011.

Вместе с тем в силу статей 170, 271 АПК РФ в мотивировочной части судебного акта должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции считает, что данные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ), поэтому оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, дать оценку доводам сторон в их совокупности и принять соответствующее постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А12-13408/2010 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева