Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2011 г. N Ф06-2670/11 по делу N А06-7113/2006

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2011 г. N Ф06-2670/11

г. Казань

31 мая 2011 г.

Дело N А06-7113/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

при участии:

истца - индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А., паспорт, свидетельство от 09.06.2008,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А., г. Астрахань,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А., г. Астрахань (ИНН 301700215756) к Управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, обществу с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость", г. Астрахань (ИНН 3015046420) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: индивидуального предпринимателя Фионова М.В., г. Москва, Брянцева А.В., г. Астрахань, Куприянова В.В., г. Астрахань, Макаренко Д.Ю., г. Астрахань, о признании договора купли-продажи от 22.08.2006 N 251/НФ недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Астрахани, обществу с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость" о признании договора купли-продажи от 22.08.2006 N 251/НФ недействительным (ничтожным).

Решением от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, Арбитражный суд Астраханской области в иске отказал.

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 11.01.2010 Арбитражный суд Астраханской области, удовлетворил заявление истца о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив его, назначил предварительное судебное заседание по делу.

Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил признать договор купли-продажи от 22.08.2006 N 251/НФ незаключенным.

Решением от 12.10.2010 Арбитражный суд Астраханской области признал договор купли-продажи от 22.08.2006 N 251/НФ незаключенным со ссылкой на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несогласования сторонами договора его существенных условий, предусмотренных законом.

Постановлением от 27.01.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А06-5342/2008 договор купли-продажи от 22.08.2006 N 251/НФ признан недействительным (ничтожным).

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от нее.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ истца от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом кассационной инстанции.

При таких условиях производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2008 N 25.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров