Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3131/11 по делу N А55-17488/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3131/11

г. Казань

30 мая 2011 г.

Дело N А55-17488/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика - Демичева Д.А. (доверенность от 12.01.2011),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", с. Красноармейское Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи: Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-17488/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Массив", г. Самара (ИНН 6319701795, ОГРН 1086319007840) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", г. Самара (ИНН 6316141792, ОГРН 1096316001539) о взыскании неустойки в размере 61 688 804 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Массив" (далее - ООО "Массив", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест", ответчик) о взыскании пени в размере 61 688 804 руб. 02 коп. за период с 07.04.2010 по 20.10.2010 с учетом увеличения размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору купли-продажи техники от 17.07.2009 N 6.4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, исковые требования ООО "Массив" удовлетворены в части. С ООО "АгроИнвест" в пользу ООО "Массив" взысканы пени по договору от 17.07.2009 N 6.4 за период с 07.04.2010 по 20.10.2010 в размере 20 000 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "АгроИнвест" просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что по договору от 19.10.2010 N 1 о предоставлении отступного, заключенному с истцом, обязательства ООО "АгроИнвест" перед ООО "Массив" в части взыскания долга по договору от 17.07.2009 N 6.4 прекращены на 27 265 894,24 руб., в части пени - на 45 279 209 руб.

В сумму пени по договору о предоставлении отступного включены пени по договору от 19.10.2010 N 1 за период с 07.04.2010 по 20.10.2010 в размере 20 000 000 руб., взысканные решением суда по настоящему делу.

Заявитель жалобы считает, что его обязательства по уплате неустойки в размере 20 000 000 руб. прекращены соглашением о предоставлении отступного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "АгроИнвест", суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.07.2009 между ООО "Массив" (продавцом) и ООО "АгроИнвест" (покупателем) был заключен договор купли-продажи техники N 6.4, по условиям которого продавец обязался передать комбайны в количестве 30-ти штук в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.

Истец отгрузил ответчику товар по названному договору по товарным накладным от 22.07.2009 N 4, 22.07.2009 N 5, 22.07.2009 N 6, 22.07.2009 N 7, 27.07.2009 N 8, 27.07.2009 N 9 на 132 697 260 руб.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2009 по делу N А55-26882/2009 с ООО "АгроИнвест" в пользу ООО "Массив" взыскано 129 076 469 руб., в том числе 123 797 260 руб. основной долг по оплате поставленного товара и пени в размере 5 279 209 руб., с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2010 по делу N А55-3791/2010 с ответчика в пользу истца с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы пени в размере 20 000 000 руб. за неисполнение обязательств по оплате товара по названному договору за период просрочки с 24.09.2009 по 06.04.2010.

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела, и удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании пени за период просрочки с 07.04.2010 по 20.10.2010 частично в размере 20 000 000 руб. с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что его обязательства по уплате неустойки в размере 20 000 000 руб. прекращены соглашением о предоставлении отступного от 19.10.2010 N 1, арбитражным судом правомерно не принята во внимание.

Из указанного договора следует, что стороны оценили отступное в общей сумме 96 531 365,76 руб.

В результате предоставления отступного сумма основного долга снизилась с 123 797 260 руб. до 27 265 894 руб.

После исполнения договора от 19.10.2010 N 1 о предоставлении отступного обязательства ООО "АгроИнвест" перед ООО "Массив" составили в части взыскания долга по договору от 17.07.2009 N 6.4 27 265 894,24 руб., в части пени - 45 279 209 руб., то есть пени сохранились в том же размере, что и до исполнения договора от 19.10.2010 N 1.

Следовательно, является правильным вывод арбитражного суда о необоснованности довода ООО "АгроИнвест" о том, что в сумму пени по договору о предоставлении отступного включены пени по договору от 19.10.2010 N 1 за период с 07.04.2010 по 20.10.2010 в размере 20 000 000 руб., взысканные решением суда по настоящему делу.

Ссылка заявителя жалобы на два определения от 17.01.2011 Арбитражного суда Самарской области также является необоснованной, так как в указанных определениях отсутствует указание на период просрочки оплаты товара по договору от 17.07.2009 N 6.4.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "АгроИнвест".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А55-17488/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров