Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-3998/11 по делу N А55-12462/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-3998/11

г. Казань

02 июня 2011 г.

Дело N А55-12462/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-12462/2009

по исковому заявлению Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Семену Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Матвеевой Юлии Владимировне о признании недействительной (ничтожной) сделки, при участии третьих лиц: Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 прекращено производство по делу по исковому заявлению Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Семену Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Матвеевой Юлии Владимировне о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.03.2008 в части земельного участка, площадью 15 080 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 399 Б, кадастровый номер 63:01:0217001:0081, заключенный между Тимошенко С.С. и Матвеевой Ю.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самарская областная организация общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 по делу N А55-12512/2009 при участии тех же лиц был признан недействительным договор купли-продажи от 04.03.2008, заключенный между Матвеевой Ю.В. и Тимошенко С.С. в части продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:021700160081, площадью 15080 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 399. Требования по делу N А55-12512/2009 заявлялись в отношении того же предмета и основывались на тех же основаниях, что и по настоящему делу.

ИП Тимошенко С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Истец обратился с иском о признании сделки недействительной на основании несоответствия ее закону в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве основания принятого судебного акта от 05.07.2010 по делу N А55-12512/2009 суд указал на ничтожность сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сделка является ничтожной как не соответствующая положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьями 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень таких оснований для признания сделки недействительной.

Основания заявленных требований о признании сделки недействительной по настоящему делу и по делу N А55-12512/2009 одинаковые - не соответствие сделки требованиям закона.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В деле N А55-12512/2009 и в настоящем деле обстоятельства, на которых основаны исковые требования касаются именно несоответствия сделки требованиям закона.

Требования по делу N А55-12512/2009 были заявлены Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Самарская областная организация общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" была привлечена к участию в деле N А55-12512/2009 в качестве третьего лица.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав лиц, участвующих в деле. Лица, участвовавшие в деле N А55-12512/2009, являются участниками дела N А55-12462/2009.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 N 236-О-О отметил, что пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту, право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Поэтому сам по себе как направленный на пресечение рассмотрения судом тождественных исков, он не может быть признан нарушающим права и свободы граждан.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А55-12462/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

М.З. Желаева А.Ф. Фатхутдинова