Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3269/11
г. Казань
|
30 мая 2011 г.
|
Дело N А57-8398/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
истца - Яковлева Д.И. (доверенность от 22.06.2010 N 06/10),
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 10", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2010 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)
по делу N А57-8398/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж", г. Саратов (ИНН: 6454060587, ОГРН: 1026403343746) к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 10", г. Саратов (ИНН: 6454036104, ОГРН: 1026403344131), третьи лица: комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, закрытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт", г. Саратов,
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 645 032 руб. 04 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 25 661 руб. 61 коп., всего 670 693 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж" (далее - истец, ООО "Техэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 10" (далее - ответчик, МУЗ "Городская поликлиника N 10") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 645 032 руб. 04 коп. за период с октября по декабрь 2009 года и пени в размере 25 661 руб. 61 коп. за период с 25.12.2009 по 28.06.2010.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм процессуального права и ошибочное толкование норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Техэнергомонтаж" (энергоснабжающей организацией) и МУЗ "Городская поликлиника N 10" (абонентом) был заключен муниципальный контракт - договор снабжения тепловой энергией от 06.07.2009 N 420/ТЭМ -09, по условия которого энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает, потребляет и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта-договора.
Согласно пункту 6.1 данного муниципального контракта определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя.
Судами установлено, что учет количества потребленной ответчиком тепловой энергии производился по коммерческому узлу учета, установленному в соответствии с проектом "Установка узла учета тепловой энергии в ММУ "Городская поликлиника N 10" от 2006 года, выполненным ЗАО "ПРП "Теплоремонт", которое также осуществляло обслуживание данного узла учета.
Согласно пункту 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: 1) несанкционированного вмешательства в его работу; 2) нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; - механического повреждения приборов и элементов узла учета; 3) работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; 4) врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.
При этом положение пункта 9.8 на указанных потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.
Пунктом 6.2 муниципального контракта-договора снабжения тепловой энергией от 06.07.2009 N 420/ТЭМ -09 также предусмотрено, что при отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя, нарушении пломб и в других случаях, предусмотренных действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний первичных приборов учета энергоснабжающей организации пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанных в настоящем муниципальном контракте-договоре (график подачи в приложении N 1).
Как следует из материалов дела, при анализе показаний прибора учета абонента за период с 26.09.2009 по 2
