Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3859/11 по делу N А12-17740/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3859/11

г. Казань

30 мая 2011 г.

Дело N А12-17740/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Владимирской Т.В., Гариповой Ф.Г.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

при участии представителя:

ответчика - Саяловой Е.Р., доверенность от 01.03.2011 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 (судья Селезнев И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Акимова М.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-17740/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" (далее - ООО "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 20.08.2010 N 13 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 20 213 359 руб. за первый квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении заявленных им требований, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспариваемое решение инспекцией принято по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2009 года, по которой заявлен налоговый вычет в сумме 20 348 421 руб. и исчислен к возмещению из бюджета налог в сумме 20 213 359 руб. Результаты проверки отражены в акте от 19.07.2010 N 1445-к ДСП. Допущенное налогоплательщиком нарушение выразилось в неправомерном применение налоговых вычетов по НДС. Кроме оспариваемого решения, инспекцией 20.08.2010 принято решение N 1476-к об отказе на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Правомерно отказывая обществу в удовлетворении его требований, судебные инстанции правильно руководствовались положениями подпункта 4 пункта 3 статьи 39, пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 146, статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, статьи 172 НК РФ, статей 1, 4, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", исходя из анализа и надлежащей оценки исследованных материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Судебными инстанциями установлено заключение 06.04.2006 заявителем (инвестором - застройщиком) инвестиционного договора N 30-04-06/2 с обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "КОМ-БИЛДИНГ" (далее - ООО "Фирма "КОМ-БИЛДИНГ") (заказчик), по которому все денежные средства, имущество и имущественные права, передаваемые инвестором заказчику являются инвестициями, носящими целевой характер.

Предметом данного договора являлось проведение комплекса работ по подготовке земельного участка для строительства комплекса - жилого дома N 1 в застройке микрорайона 101 Центрального района г. Волгограда, общей проектной площадью ориентировочно 39 164,04 кв.м, реализация инвестиционного проекта в соответствии с утвержденной уполномоченными органами проектной и рабочей документацией, передача построенного комплекса по акту приема-передачи ООО "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье".

В соответствии с пунктами 5.1.2., 5.1.4. договора заявитель принял на себя обязательство обеспечить за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств, иного имущества и имущественных прав своевременное финансирование инвестиционного проекта с обеспечением подготовки всей необходимой проектной и разрешительной документации.

ООО "Фирма "КОМ-БИЛДИНГ" согласно пункту 5.2.4 договора обязалось выполнить собственными силами или с привлечением подрядчиков все работы по строительству комплекса в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Общая стоимость объекта составляла 182 088 793 руб. 95 коп. На данную сумму обществу заказчиком был выставлен сводный счет-фактура от 16.01.2009 N 0008, в котором были сведены счета-фактуры, выставленные заказчику подрядными организациями. Выделенный НДС составил 20 246 974 руб. 77 коп.

Представленными заявителем соглашениями о прекращении взаимных обязательств зачетом, актами сверок расчетов установлено, что обязательства инвестора налогоплательщиком выполнялись только передачей заказчику прав на квартиры в строящемся объекте. Денежные средства в виде инвестиций заказчику не передавались.

По мнению налогоплательщика, им были выполнены все условия для возмещения НДС (представлены счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, затраты на строительство приняты к учету как вложения в необоротные активы). Имущественные права на квадратные метры в строящемся объекте недвижимости передавались заказчику для дальнейших расчетов с подрядчиками.

Признавая данную позицию налогоплательщика ошибочной, не основанной на законе, арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что в целях главы 21 Кодекса не признаются объектом налогообложения операции, указанные в пункте 3 статьи 39 настоящего Кодекса, в соответствии с подпунктом 4 которого не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер.

Условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС перечислены в статьях 169, 171, 172 НК РФ.

В рассматриваемом случае ООО "Фирма КОМ-БИЛДИНГ" по инвестиционному договору не являлось продавцом, а ООО "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" не являлось покупателем каких-либо товаров (работ, услуг) и не приобретало у заказчика товары (работы, услуги).

Отношения между инвестором - застройщиком и заказчиком по передаче имущественного права на квадратные метры в строящемся объекте, носят исключительно инвестиционный характер, а передаваемые имущественные права по своей правовой природе являются инвестициями.

Вывод судебных инстанций о том, что передача имущественного права на квадратные метры в строящемся объекте произведена ООО "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" во исполнение обязательств инвестора, вытекающих из договора инвестирования строительства, носит инвестиционный характер и не является операцией по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав для целей налогообложения в смысле, придаваемом правовыми нормами НК РФ, соответствует статям 11, 39, 146, 171 НК РФ и положениям Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", в связи с чем налогоплательщик не имел права на налоговые вычеты по НДС.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по делу N А12-17740/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

Т.В. Владимирская Ф.Г. Гарипова