Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-13746/13 по делу N А65-25390/2013

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А65-25390/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы кредитного потребительского кооператива "Русфинанс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014

по делу N А65-25390/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", г. Самара (ОГРН 1026300001991) к кредитному потребительскому кооперативу "Русфинанс", г. Казань (ОГРН 1131690021143) об обязании прекратить использование товарного знака, внести изменения в учредительные документы, а также о взыскании 1 000 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Русфинанс" об обязании прекратить использование товарного знака, внести изменения в учредительные документы, а также о взыскании 1 000 000 руб. компенсации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, исковые требования удовлетворены. Кредитный потребительский кооператив "Русфинанс" обязали прекратить использование товарного знака "РУСФИНАНС", зарегистрированного на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 342814, охраняемый на территории Российской Федерации с приоритетом от 25.06.2006, а также свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 393323, охраняемый на территории Российской Федерации с приоритетом от 21.10.2008, в отношении 35, 36 классов МКТУ (финансовая деятельность, кредитно-денежные операции) в любом написании, изображении и произношении, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, договорах, печатях и иной документации, в объявлениях и рекламе. Также обязали кредитный потребительский кооператив "Русфинанс" внести изменения в учредительные документы в части фирменного наименования. С кредитного потребительского кооператива "Русфинанс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взыскано 1 000 000 руб. компенсации, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее -постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60) в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.2019 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Положениями статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

На основании пунктов 6 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства осуществляется также Судом по интеллектуальным правам (часть 3 статьи 274 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В рамках настоящего дела рассматривается спор о об обязании прекратить использование товарного знака, внести изменения в учредительные документы, а также о взыскании 1 000 000 руб. компенсации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Русфинанс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Русфинанс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А65-25390/2013 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Ю. Мельникова