Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-13519/13 по делу N А12-32106/2013

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А12-32106/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства здравоохранения Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014

по делу N А12-32106/2013

по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области, (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369), к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Мединтегратор" (ОГРН 1117746469686, ИНН 7725726755) г. Москва, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с договорной подсудностью (пункт 11.3 контракта) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Мединтегратор" (далее - ООО "РТ-Мединтегратор"), о взыскании 497 105,44 руб. пени, начисленной за период с 05.06.2013 по 02.08.2013 за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 06.03.2013 N 2013.17318.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство здравоохранения Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает данную кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Волгоградской области б/д б/н по делу N А12-32106/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.В. Арукаева