Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2014 г. N Ф06-13815/13 по делу N А06-2651/2013

г. Казань

09 июля 2014 г.

Дело N А06-2651/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Астраханской таможни

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014

по делу N А06-2651/2013

по заявлению Компании "VAN DER WAL INT TRANSPORT BAKU", Республика Азербайджан, г. Баку, к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 10.01.2013 N 10311000-248/2012,

УСТАНОВИЛ:

компания "VAN DER WAL INT TRANSPORT BAKU", Республика Азербайджан, г. Баку (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.01.2013 N 10311000-248/2012 о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, постановление от 10.01.2013 N 10311000-248/2012 признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Астраханская таможня обратилась с кассационной жалобой.

Между тем кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба Астраханской таможни не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Астраханской таможни (б/д) N 07-34 по делу N А06-2651/2013 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.В. Логинов