Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-13114/13 по делу N А72-11303/2013

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А72-11303/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Смоленского И.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НПО "Аконит"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014

по делу N А72-11303/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания", к закрытому акционерному обществу "НПО "Аконит", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация ", ОГРН 1137325001956, о взыскании 1 353 039 руб. 75 коп., по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания", ОГРН 1107326000693, о взыскании 445 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НПО "Аконит" о взыскании 1 353 039 руб.75 коп., а также закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Грузовая Компания" о взыскании 445 000 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Ульяновской области произведена замена первоначального истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация". Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация" удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовая корпорация" взыскано 1 350 000 руб. задолженности, 26 472,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Встречные исковые требования закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" оставлены без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 к производству принята апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит").

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 апелляционная жалоба ЗАО "НПО "Аконит" на решение суда первой инстанции оставлена без рассмотрения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции мотивировано неисполнением ЗАО "НПО "Аконит" установленной в определении о принятии апелляционной жалобы к производству обязанности по представлению подлинного экземпляра апелляционной жалобы и приложенных документов.

Не согласившись с принятым по делу определением апелляционного суда, ЗАО "НПО "Аконит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с материалами дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана в суд в электронном виде, что не противоречит положениям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить лицу, подавшему соответствующее заявление жалобу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

При неподтверждении обстоятельств подписания заявления или жалобы уполномоченным лицом, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы к производству в определении от 17.04.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд предложил заявителю жалобы представить оригинал апелляционной жалобы с приложенными документами.

ЗАО "НПО "Аконит" своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представил.

При данных обстоятельствах, учитывая положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ЗАО "НПО "Аконит" без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление к моменту судебного заседания запрошенных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, апелляционный суд правомерно и обоснованно оставил апелляционную жалобу ЗАО "НПО "Аконит" без рассмотрения.

Нарушения апелляционным судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого в порядке кассационного производства судебного акта судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт подписания апелляционной жалобы мог быть установлен на основании иных документов, имеющихся в материалах дела, представленных этим же лицом отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в суд апелляционной инстанции иные документы, подтверждающие факт подписания апелляционной жалобы лицом, подавшим ее, не представлены.

Довод ЗАО "НПО "Аконит" о том, что факт подписания апелляционной жалобы мог быть установлен на основании документов, поданных после апелляционной жалобы, отклоняется судом, поскольку все документы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы поданы также в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королева

Судьи

И.Н. Смоленский В.В. Александров