Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2014 г. N Ф06-11938/13 по делу N А57-8526/2013

г. Казань

09 июля 2014 г.

Дело N А57-8526/2013 А57-2633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы", г. Пенза,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 (председательствующий судья Баширов Э.Г., судьи Сафин Н.Н., Закирова И.Ш.)

по делу N А57-8526/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы", г. Пенза (ИНН 5834055052, ОГРН 1125834000929) о взыскании 56 883 руб. 22 коп. судебных расходов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москомплектсервис" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009 по делу N А57-2633/2009 в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.12.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа присудил компенсацию за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009 по делу N А57-2633/2009 в разумный срок в размере 23 335 руб. 99 коп., также проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента принятия решения и до полной уплаты суммы компенсации с администрации муниципального образования г. Ртищево Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района за счет казны этого муниципального образования.

Определением от 13.03.2014 тот же суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство, заменив должника, администрацию муниципального образования г. Ртищево Саратовской области, его правопреемником, администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (далее - ООО "Средневолжские ресурсы", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о замене взыскателя - ООО "Москомплектсервис" на ООО "Средневолжские ресурсы" в части судебных расходов на основании договора купли-продажи прав требования от 28.03.2014.

До рассмотрения заявления от ООО "Средневолжские ресурсы" поступило заявление о взыскании с Ртищевского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района за счет казны Ртищевского муниципального района Саратовской области судебных расходов в размере 56 883 руб. 22 коп., понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2009 по делу N А57-2633/2009 в разумный срок.

До рассмотрения указанных заявлений по существу заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ртищевского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района за счет казны Ртищевского муниципального района Саратовской области судебные расходы в размере 56 924 руб. 92 коп., а также проценты по ставке рефинансирования Банка России на указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 13.05.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство и заменил взыскателя, ООО "Москомплектсервис", его правопреемником, ООО "Средневолжские ресурсы", в части судебных расходов; взыскал с Ртищевского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в пользу ООО "Средневолжские ресурсы" судебные расходы в размере 56 924 руб. 92 коп., в удовлетворении требования в части взыскания процентов по ставке рефинансирования Банка России на указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения - отказал.

В кассационной жалобе ООО "Средневолжские ресурсы" просит определение от 13.05.2014 изменить, присудив проценты по ставке рефинансирования Банка России на указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на положения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" как основание для присуждения процентов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает определение в части отказа в присуждении процентов по ставке рефинансирования Банка России на взысканную сумму с момента вступления судебных актов в законную силу и до его фактического исполнения подлежащим отмене, требование в этой части - подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований в части присуждении процентов по ставке рефинансирования Банка России на взысканную сумму судебных расходов с момента вступления судебных актов в законную силу и до его фактического исполнения, суд указал на неприменение правил пункта 1 статьи 395 ГК РФ к требованиям о взыскании судебных расходов по делу.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Между тем 23.04.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Следовательно, на момент принятия обжалуемого судебного акта Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена практика присуждения процентов на случай неисполнения судебных актов, в том числе при взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняется в трехмесячный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому, принимая во внимание часть 1 статьи 5 Закона о компенсации, суд кассационной инстанции считает необходимым присудить проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (56 924 руб. 92 коп.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 по делу N А57-8526/2013 в части отказа в присуждении процентов по ставке рефинансирования Банка России на взысканную сумму с момента вступления судебных актов в законную силу и до его фактического исполнения отменить, требование в этой части удовлетворить частично.

Взыскать с Ртищевского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района за счет средств казны Ртищевского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (56 924 руб. 92 коп.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" удовлетворить частично.

В остальной части определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 по делу N А57-8526/2013 оставить без изменения.

Поручить Федеральному арбитражному суду Поволжского округа, рассматривающему дело в качестве суда первой инстанции, выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова