Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф06-13381/16 по делу N А65-22097/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

03 ноября 2016 г.

Дело N А65-22097/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабрика тентофф"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 о возвращении кассационной жалобы (судья Тюрина Н.А.)

по делу N А65-22097/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИГ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650113035, ОГРН 1041616006816) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика тентофф", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650261266, ОГРН 1131650005651) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика тентофф" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-22097/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении жалобы без движения от 07.10.2016 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи о вручении 12.10.2016, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением заявителя жалобы.

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения определением от 07.10.2016 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2016 в 14:51:01 (МСК).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом в установленный определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 срок не устранены.

При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика тентофф" от 29.09.2016 по делу N А65-22097/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: жалоба на определение от 29.09.2016 на двух листах, конверт.

Судья

Г.А. Кормаков