Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2011 г. N Ф06-4160/11 по делу N А57-2018/2009

г. Казань

07 июня 2011 г.

Дело N А57-2018/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 июня 2011 г. N А57-2018/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Электроника"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 (судья Алькова В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-2018/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к жилищно-строительному кооперативу "Электроника" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Электроника" (далее - ЖСК "Электроника", Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52508т за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в размере 130 798,95 руб.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ЖСК "Электроника" предъявило ОАО "Волжская ТГК" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 68 139 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2010 встречный иск был оставлен без движения, поскольку вопреки требованиям пункта 1 статьи 126 АПК РФ Кооператив не приложил ко встречному исковому заявлению доказательства направления ОАО "Волжская ТГК" копии встречного искового заявления и приложенных к нему материалов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства их вручения под расписку. Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ ко встречному исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Кооператив основывает свои требования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2010 исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены частично: с ЖСК "Электроника" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52508т за август, сентябрь ноябрь, декабрь 2008 года в размере 92 666,45 руб.; в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, встречный иск ЖСК "Электроника" возвращен заявителю в связи с неустранением Кооперативом в полном объеме нарушений, установленных судом при подаче встречного иска, а также вынесением судом первой инстанции решения до принятия встречного искового заявления к производству судом.

ЖСК "Электроника" не согласился с определением суда первой инстанции от 31.12.2010 и постановлением апелляционного суда от 14.02.2011 и обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, вывод судов о несоблюдении им положений статьи 128 АПК РФ не соответствует материалам дела и нарушает процессуальные нормы права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).

Как установлено судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается ЖСК "Электроника", встречное исковое заявление было подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, что повлекло оставление встречного искового заявления без рассмотрения по правилам статьи 128 АПК РФ.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия судом первой инстанции решения по делу ЖСК "Электроника" не устранил всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного иска без движения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия к производству и рассмотрения встречного иска. После принятия судом первой инстанции решения по первоначальному иску вопрос о принятии встречного иска в рамках рассматриваемого дела отпал.

Вместе с тем, возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним, в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ, и рассмотрение его по существу в отдельном исковом производстве.

Доводы о необоснованном возвращении встречного иска приводились в апелляционной жалобе и надлежаще оценены судом апелляционной инстанции. Переоценка выводов апелляционного суда не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А57-2018/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов