Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2011 г. N Ф06-4031/11 по делу N А57-13125/2010

г. Казань

07 июня 2011 г.

Дело N А57-13125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энгельсский трубный завод",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2011 (судья Капкаев Д.В.)

по делу N А57-13125/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Энгельсский трубный завод" (ИНН 6449011175, ОГРН 1026401996334), к муниципальному учреждению здравоохранения "Энгельсская районная больница" (ИНН 6437011290, ОГРН 1026401976567), о взыскании 5170,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Энгельсский трубный завод" (далее - ЗАО "Энгельсский трубный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Энгельсская районная больница" (далее - МУЗ "Энгельсская районная больница", ответчик) о взыскании ущерба в размере 5170,32 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2011 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО "Энгельсский трубный завод" просит отменить решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, государственным учреждением Саратовским региональным отделением филиалом N 6 Фонда социального страхования Российской Федерации проведена документальная выездная проверка ЗАО "Энгельсский трубный завод" - страхователя по обязательному социальному страхованию.

В результате проверки оформления листков нетрудоспособности выявлены нарушения требований пунктов 3.3 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утвержденной приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.10.1994 N 21., в связи с чем принято решение о непринятии к зачету расходов, произведенных ЗАО "Энгельсский трубный завод" на цели обязательного страхования в размере 5170,32 руб. - по больничному листу от 09.04.2007 ВК 0248385, выданному Матюкевич Валентине Григорьевне.

Истец, полагая, что из-за неправомерных действий ответчика, нарушившего порядок выдачи листка нетрудоспособности, у него возникли убытки, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправными действиями и убытками (вредом), наличие вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ в возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков в заявленной сумме действиями ответчика

Как обоснованно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения статьей 1, 8 , пункта 6 части 2 статьи 12, пункту 1 статьи 22 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", пункты 10, 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, отношения по зачету сумм пособий, выплаченных за счет средств государственного социального страхования (в том числе с нарушением установленного порядка), возникают между страхователем и страховщиком. Лечебное учреждение не является субъектом обязательного социального страхования и его действия по выдаче листков нетрудоспособности не могут служить основанием для взыскания убытков, то время как факт наступления страхового случая государственным учреждением Саратовским региональным отделением филиалом N 6 Фонда социального страхования Российской Федерации не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку при установленных обстоятельствах не имеют правового значения.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2011 по делу N А57-13125/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина