Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2011 г. N Ф06-3507/11 по делу N А72-7208/2010

г. Казань

08 июня 2011 г.

Дело N А72-7208/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г. ,

судей Богдановой Е.В. Юсупова К.Т.,

при участии:

Алиева Сабира Иса Оглы - лично, паспорт,

при участии представителей:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - Фоминой Ю.Г., доверенность от 11.01.2011 N 58,

открытого акционерного общества "Ульяновское" по племенной работе" - Айнатуллова З.А., доверенность от 31.05.2011 N 171,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 (судья Хохлова З.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-7208/2010

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ИНН 7325045230, ОГРН 1107325002509), г. Ульяновск, к Галиной Эльвире Рэстэмовне, г. Ульяновск, открытому акционерному обществу "Ульяновское" по племенной работе" (ИНН 7325050173, ОГРН 1047301018445), г. Ульяновск, с привлечением третьего лица: Алиева Сабира Иса Оглы, г. Ульяновск, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Галиной Эльвире Рэстэмовне о признании недействительным договор займа от 07.06.2007 N 107 на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договор не был одобрен советом директоров в нарушение пункта 15.2 устава общества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ульяновское" по племенной работе" (далее - ОАО "Ульяновское" по племенной работе").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ульяновское" по племенной работе", и одновременно исключенное из числа третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2010 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Алиев Сабир Иса Оглы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ТУ Росимущества в Ульяновской области - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на необоснованность применения судом срока исковой давности, который, по мнению заявителя, не пропущен.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ТУ Росимущества в Ульяновской области на основании приказа Росимущества от 24.04.2008 N 73 "Об осуществлении отдельных прав акционера - Российской Федерации территориальными управлениями Росимущества" осуществляет от имени Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом права акционера ОАО "Ульяновское" по племенной работе", являясь его единственным акционером.

07.06.2007 между Галиной Э.Р.(займодавец) и ОАО "Ульяновское" по племенной работе" (заемщик) заключен договор займа N 107, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 415 000 руб.

Срок займа составляет 30 дней с момента внесения средств в кассу предприятия.

Согласно пункту 3.1 договора за предоставленный займ, заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежное вознаграждение в размере 6,8% от суммы займа в месяц.

Пункт 4 договора займа предусматривает в счет обеспечения расчетов с займодавцем предоставление в залог пристроя к административному зданию площадью 170 кв.м.

Пунктом 15.2 устава ОАО "Ульяновское" по племенной работе" одобрение сделок, связанных с недвижимом имуществом, относится к компетенции советов директоров общества.

Оспариваемую сделку совет директоров не одобрял.

В этой связи истец полагает, что ОАО "Ульяновское" по племенной работе" был нарушен порядок одобрения договора от 07.06.2007 N 107 и сделка противоречит нормам пункта 2 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", подпункту 14 пункта 15.2 Устава, что влечет ее недействительность в силу статей 166, 167, 174 ГК РФ.

Между тем, в соответствии со статьями 131, 164, пункта 3 статьи 339 ГК РФ договор об ипотеке подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 4 статьи 339 ГК РФ несоблюдение государственной регистрации влечет его недействительность.

Статья 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" также предусматривает, что договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке.

В материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации залога недвижимого имущества, указанного пункте 4 договора займа от 07.06.2007 N 107.

Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции подтвердили, что государственная регистрация ипотеки не производилась.

При таких обстоятельствах пункт 4 договора от 07.06.2007 N 107 является недействительным (ничтожным), что в силу статьи 180 ГК РФ не влечет недействительности договора в целом.

Поскольку одобрение сделки советом директоров в силу пункта 15.2 устава общества требуется только если сделка связана с недвижимым имуществом, то в силу недействительности пункта 4 договора от 07.06.2007 N 107 необходимость в одобрении договора советом директоров отсутствовала.

В этой связи договор займа от 07.06.2007 N 107 не может быть признан недействительным по заявленному истцом основанию.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А72-7208/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.В. Богданова