Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2011 г. N Ф06-4485/11 по делу N А12-18419/2010

г. Казань

09 июня 2011 г.

Дело N А12-18419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-18419/2010

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, о взыскании 3 574 246,88 руб., при участии третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области удовлетворен в части взыскания с администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области неосновательного обогащения в размере 2 943 747,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2007 по 31.08.2010 в размере 630 499,28 руб. В удовлетворении иска к администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между администрацией Среднеахтубинского района (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") (арендатор) 23.01.2004 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 34:28:06 00 01:0002 площадью 1042,88 га, расположенного примерно в 15 км от р.п. Средняя Ахтуба по направлению на северо-восток.

Пунктом 11 срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2004 по 31.12.2053.

Договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним на территории Волгоградской области.

По акту приема-передачи от 23.01.2004 арендодатель передал указанный земельный участок арендатору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер годовой арендной платы составил 5 352 268,7 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 17.03.2006 N 3/206 к договору произведена замена арендодателя на администрацию Красного сельского поселения, установлен новый размер годовой арендной платы - 86 037,6 руб.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи от 17.03.2006 указанный земельный участок передан новым арендодателем арендатору.

Дополнительным соглашением от 25.09.2006 N 4 к договору установлен новый размер годовой арендной платы - 5 887 495,5 руб.

Письмом от 29.12.2006 администрация Красного сельского поселения довела до сведения муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о необходимости арендные платежи по договору аренды земельного участка от 23.01.2004 перечислять на счет администрации Среднеахтубинского района.

Свидетельством о государственной регистрации права серии 34 АА N 311802, подтверждается, что 29.03.2007 произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 34:28:06 00 01:0002 площадью 10 428 800 кв. м.

Дополнительным соглашением от 29.08.2008 N 5 к договору произведена замена арендодателя на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

Дополнительное соглашение от 29.08.2008 N 5 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Письмом от 06.07.2007 N 402 администрация Красного сельского поселения уведомила МУП "Водоканал" о произошедшей регистрации права собственности Российской Федерации на арендуемый МУП "Водоканал" земельный участок и указала МУП "Водоканал" на необходимость производить дальнейшие арендные платежи в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

Письмом от 16.08.2007 N 10/5833 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области сообщило МУП "Водоканал" о результатах рассмотрения его обращения об оформлении прав на земельный участок с кадастровым номером 34:28:06 00 01:0002.

МУП "Водоканал" в период с октября 2007 года по февраль 2008 года перечислило на счет администрации Среднеахтубинского района в счет арендной платы по договору от 23.01.2004 денежные средства в общей сумме 2 943 747,6 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2007 N 5409 на сумму 490 624,6 руб., от 08.10.2010 N 7124 на сумму 490 000 руб., от 01.11.2007 N 7239 на сумму 250 000 руб., от 04.12.2010 N 7481 на сумму 490 624,6 руб., N 7711 на сумму 241 249,2 руб., от 27.12.2007 N 7766 на сумму 490 624,6 руб., N 266 на сумму 490 624,6 руб.

Перечисленные МУП "Водоканал" администрации Среднеахтубинского района денежные средства в размере 2 943 747,6 руб. получены ненадлежащим лицом во исполнение обязательств по договору аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2) факт пользования ответчиком этим имуществом;

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4) период пользования суммой неосновательного обогащения.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 23 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственника утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применение норм о неосновательном обогащении", если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Письмом от 06.07.2007 N 402 МУП "Водоканал" было уведомлено администрацией Красного сельского поселения (прежним арендодателем) о переходе прав кредитора по договору аренды земельного участка от 23.01.2004 к Российской Федерации.

Администрация Среднеахтубинского района с октября 2007 года по февраль 2008 года без законных на то оснований пользовалась денежными средствами, перечисленными МУП "Водоканал" в общей сумме 2 943 747,6 руб.

Полученные администрацией Среднеахтубинского района в виде арендной платы денежные средства в сумме 2 943 747,6 руб. не имеют какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика и являются его неосновательным обогащением.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения обязательств, послуживших основанием заявленных требований, наступил в период с октября 2007 года по февраль 2008 года. На момент заявления администрацией Волгограда иска к ответчику - 14.09.2010, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям истца за период с октября 2007 года по февраль 2008 не истек.

Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского района. У истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области отсутствуют материально-правовые претензии к администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского района.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При составлении расчета процентов истцом была применена ставка рефинансирования 7,75%.

Расчет процентов за период с 02.10.2007 по 31.08.2010 в сумме 630 499 руб. 28 коп. проверен судом, признан верным.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А12-18419/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

М.З. Желаева А.Ф. Фатхутдинова