Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2011 г. N Ф06-4343/11 по делу N А06-4052/2010

г. Казань

06 июня 2011 г.

Дело N А06-4052/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Петрушкина В.ВА., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Посаженниковой Инны Викторовны, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2010 (судья Соколова А.М.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи: Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.)

по делу N А06-4052/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханский Центральный Универмаг", г. Астрахань, (ИНН 3015002599, ОГРН 1023000819665) к индивидуальному предпринимателю Посаженниковой Инны Викторовны, г. Астрахань, (ИНН 301600136959, ОГРН 305301601400350) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханский Центральный Универмаг" (далее - истец, ОАО "Астраханский Центральный Универмаг") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Посаженниковой Инне Викторовне (далее - ответчик, ИП Посаженникова И.В.) о взыскании 57 437 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 540 988 руб. 93 коп. пени за просрочку платежа по договору.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части требования о взыскании пени и уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 по 16.09.2010 до 40 252 руб. 07 коп.

Решением от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 252 руб. 07 коп. В остальной части производство по делу прекращено.

ИП Посаженникова И.В., обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, неполнотой выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью выезда ввиду наличия малолетнего ребенка и невозможностью обеспечить явку своего представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании 02.06.2011 был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 06.06.2011 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 08.12.2006 ОАО "Астраханский Центральный Универмаг" (Арендодатель) и ИП Поссаженниковой И.В. (Арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 7, I этаж, общей площадью 7,4 кв.м для реализации мужской и женской обуви сроком с 02.01.2007 по 31.12.2007, а также договор аренды нежилого помещения (части его) по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 7, II этаж, общей площадью 12,1 кв.м для реализации обуви сроком с 02.01.2007 по 31.12.2007.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.05.2010 по делу N А06-1247/2008 с ИП Поссаженниковой И.В. в пользу ОАО "Астраханский центральный универмаг" взыскано 373 384 руб. 26 коп., из них: 84 676 руб. 96 коп. основного долга по договору аренды от 08.12.2006 N 7, 57 291 руб. 51 коп. пени; 126 449 руб. основного долга по договору от 08.12.2006 N 63, 85 002 руб. 56 коп. сумма пени, 18 593 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате за январь 2008 года, 1370 руб. 86 коп. пени.

Согласно приходному кассовому ордеру от 24.10.2008 N 3834 от 24.11.2008 N 4230 ответчик погасил требование по исполнительному листу в размере 20 000 руб.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

После погашения судебных расходов, общая сумма основного долга составила 218 686 руб. 99 коп.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент фактического исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке (в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения суда) применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (по усмотрению суда).

Ставка рефинансирования на момент судебного разбирательства составляла 7,75% годовых.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 252 руб. 07 коп. за период с 15.06.2008 по 16.09.2010.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела применена двойная мера ответственности, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Судом кассационной инстанции применение двойной меры ответственности также не установлено.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции установил, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 по 16.09.2010 в заявленной сумме (с учетом уточнения) судебными инстанциями не проверен расчет.

Согласно пункту 2 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, за период с 15.06.2008 по 16.09.2010 подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 180 руб. 62 коп. (218 686 руб. 99 коп. х 811 х 7,75% / 360).

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А06-4052/2010 изменить.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 по 16.09.2010 в сумме 2071 руб. 45 коп. отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

В.А. Петрушкин И.Р. Нагимуллин