г. Казань
07 июня 2011 г. |
Дело N А12-13119/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие:
истца - извещен, не явился,
ответчика - извещен, не явился,
третьих лиц- извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно -страховая группа "Нагорье", г. Волгоград,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Агибалова Г.И.)
по делу N А12-13119/2010
по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН: 3445071523, ОГРН: 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно -страховая группа "Нагорье", г. Волгоград (ИНН: 3445056910, ОГРН: 1023403854836)
о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2010 года,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно -страховая группа "Нагорье", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,
о взыскании суммы неосновательного обогащения за июнь, июль 2010 года,
с участием третьих лиц: администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Аппарата главы администрации Волгоградской области, г. Волгоград, открытого акционерного общества "МРСК Юга", г. Волгоград, Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно -страховая группа "Нагорье" (далее -ответчик, ООО "ИСГ "Нагорье") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2010 года,
ООО "ИСГ "Нагорье" предъявило встречный иск к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 682 320 руб., полученного последним от продажи администрации Волгоградской области в июне, июле 2010 года электрической энергии в объеме 234 874 кВт на сумму 682 320 руб., в результате незаконного использования электрических сетей ООО "ИСГ "Нагорье".
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 в обжалуемой части изменено, с ООО "ИСГ "Нагорье" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 360 629 руб. 62 коп., а также государственная пошлина по иску в размере 15 122 руб. 73 коп.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и на неправильное применение норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ИСГ "Нагорье" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 20.11.2009 N 4018342/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размере, установленном договором.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2010 (пункт 11.1 договора).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 136 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 20.11.2009 N 4018342/10 определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомостей показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
В приложении к договору от 20.11.2009 N 4018342/10 стороны определили договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.
Также сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Как следует из материалов дела, ведомостью показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за май 2010 года подтверждается получение ответчиком электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указанный период времени.
Расчет энергопотребления произведен истцом на основании представленной ответчиком ведомости показаний приборов учета электрической энергии за май 2010 года, что свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом пункта 5.1 договора от 20.11.2009 N 4018342/10.
Судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что неисполнение истцом условий пункта 7.2 договора в части направления покупателю оформленного акта приема-передачи за соответствующий расчетный период, составляемого на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электрической энергии, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого количества энергии. Основанием для оплаты является фактическое потребление электроэнергии, а не факт выставления счета на оплату.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком задолженности за спорный период. Объем и стоимость потребленной электрической энергии ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 20.01.2011 в обжалуемой части не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А12-13119/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
З.И. Салихова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 136 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
...
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2011 г. N Ф06-3144/11 по делу N А12-13119/2010