Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2011 г. N Ф06-4234/11 по делу N А65-22046/2010

г. Казань

09 июня 2011 г.

Дело N А65-22046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - Монтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Ефанов А.А., Карпов В.В.)

по делу N А65-22046/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" (ИНН 1659018354, ОГРН 1021603473165) о взыскании 2978, 91 руб. задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" (далее - ответчик) о взыскании 2978 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции от 22.11.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие договора о количестве поставляемой энергии ежемесячно и поквартально. Также договор подписан неуполномоченным лицом, поэтому факт принятия ответчиком электроэнергии в спорный период является недоказанным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что по условиям договора энергоснабжения от 11.05.2007 N КР-2368 истец (поставщик) передает, а ответчик (заказчик) принимает электрическую энергию для зданий и сооружений заказчика, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 65.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифу соответствующих групп потребителей по показанию счетчиков плюс 20% за эксплуатацию электрических сетей истца.

Наличие задолженности за оказанные услуги за период октябрь и декабрь 2008 года в размере 2978, 91 руб. послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пункту 3.3 договора оплата за потребленную электроэнергию производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предъявляемых поставщиком.

Истцом ответчику был выставлен счет-фактура от 31.10.2008 N 01КФ8003117 (л.д.16) для возмещения задолженности за электроэнергию за октябрь 2008 года на сумму 1175,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Также был выставлен счет-фактура от 31.12.2008 N 01КФ8003826 (л.д.19) для возмещения задолженности за электроэнергию за декабрь 2008 года на сумму 1802, 92 руб. с учетом налога на добавленную стоимость - всего на сумму 2978,91 руб. Однако ответчиком сумма долга осталась не уплаченной.

Возражению ответчика относительно того, что долг оплачен по платежному поручению от 24.06.2008 N 573 на сумму 28 607,36 руб. и на основании счета-фактуры от 27.12.2007, судами дана надлежащая оценка.

Требования предъявлены за неоплату долга в октябре и декабре 2008 года и к спорному периоду представленные ответчиком доказательства не относятся.

С учетом изложенного, вывод судов предыдущих инстанций о наличии основания для удовлетворения заявленного искового требования по взысканию задолженности, является правомерным.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении данного дела не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А65-22046/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов