Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2011 г. N Ф06-4529/11 по делу N А12-18633/2010

г. Казань

08 июня 2011 г.

Дело N А12-18633/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

первого ответчика - извещен, не явился,

второго ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Роск", г. Волгоград (ОГРН 108349004496, ИНН 3442099023)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Акимова М.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-18633/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Роск", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интер-Роск" (далее - ООО "Интер-Роск", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - Управление) о признании недействительными решений от 28.06.2010 N 1118/4458 и от 11.08.2010 N 579.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 заявление общества удовлетворено частично. Признаны недействительными решение инспекции от 28.06.2010 N 11-18/4458 и решение Управления от 11.08.2010 N 579 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 110 097 руб., начисления пеней в сумме 12 041 руб. и штрафа в сумме 12 012 руб., а также в части предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 60 060 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными оспариваемых решений инспекции и Управления по начислению пеней в сумме 11 845 руб. и штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22 019 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество, инспекция и Управление явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с 16.06.2008 по 31.12.2009 инспекцией принято решение от 28.06.2010 N 11-18/4458, которым обществу, в частности, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц начислены пени в сумме 11 845 руб. и штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22 019 руб.

Решением Управления от 11.08.2010 N 579 решение инспекции от 28.06.2010 N 11-18/4458 по апелляционной жалобе общества оставлено без изменения.

Полагая ненормативные правовые акты налогового органа и Управления не соответствующими законодательству о налогах и сборах и нарушающими его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления общества по спорному эпизоду, суды, руководствуясь статьями 46, положениями главы 11, статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика налога могут быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлениях от 26.09.2006 N 4047/06, от 22.05.2007 N 16499/06, от 12.01.2010 N 12000/09.

Учитывая, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Интер-Роск" в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А12-18633/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Роск", г. Волгоград, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина