Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2011 г. N Ф06-4101/11 по делу N А65-18585/2010

г. Казань

07 июня 2011 г.

Дело N А65-18585/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца - Егорова К.В., доверенность от 24.02.2011 N 761/3,

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Речная транспортная компания" - Аль-Давуда В.С., доверенность от 07.06.2011 б/н,

в отсутствие:

иного ответчика и третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Речная транспортная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2010 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-18585/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "1-ая лизинговая компания", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Речная транспортная компания", г. Казань, с участием третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Волжское управление государственного морского и речного надзора в сфере транспорта, г. Нижний Новгород, о признании права собственности на суда, признании недействительным договора купли-продажи, понуждении исполнить договор лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятии решения о регистрации права собственности,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речная транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "1-ая лизинговая компания" о признании права собственности на судно,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд" (далее - истец, ООО "Бункер-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "1-ая лизинговая компания" (далее - первый ответчик, ООО "1-ая лизинговая компания") о признании права собственности на судно ОС-27 N : В-21-5210, тип и назначение: т/х, прием сточных, нефтесодержащих вод, сухого мусора, класс судна :+Р1,2А, проект: N 354К, год и место постройки: 1977 г. Городец, материал корпуса: сталь, главные машины (тип, общая мощность):6ЧСП 18/22, один, 110 кВт, длина 42,95 м, ширина 7,30 м, осадка в грузу 1,05 м, установленная грузоподъемность 121,5 т, и на судно ОС-309 регистровый N 162468, тип и назначение: самоходный сборщик сточно-фекальных и подсланевых вод, класс судов на :+НР1,2, проект: N 354-А, год и место постройки: 1973 г. Ростов-на-Дону, материал корпуса: ВСТ-3СП, главные машины (тип, общая мощность):6ЧСП 18/22, один, 110 кВТ, длина 43 м., ширина 7,35 м., осадка в грузу 1,1 м., установленная грузоподъемность 150,0 т.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находились дела: N А65-198832/2010 по иску ООО "Речная транспортная компания" к ООО "1-ая лизинговая компания" о признании права собственности на судно ОС-309 (далее - встречный иск) и N А65-25249/2010 по иску ООО "Бункер-Трейд" к ООО "1-ая лизинговая компания" и ООО "Речная транспортная компания" о признании недействительным договора купли-продажи от 04.08.2010 N 05/10, истребовании судна ОС-309 из незаконного владения ООО "Речная транспортная компания", понуждении ООО "1-ая лизинговая компания" исполнить договор лизинга от 03.12.2007 N 20/08 в части подписания акта приема-передачи судна в собственность ООО "Бункер-Трейд", о принятии решения о регистрации права собственности на судно ОС-309 за ООО "Бункер-Трейд" Волжским управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.

Определениями от 01.09.2010 и от 10.11.2010 Арбитражный суд Республики Татарстан объединил однородные дела N А65-19832/2010 и N А65-25249/2010 для их совместного рассмотрения в одно производство, присвоив им номер А65-18585/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2010 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле по первоначальному иску в качестве 2-го ответчика ООО "Речная транспортная компания" (далее - второй ответчик) и по встречному иску в качестве второго ответчика - ООО "Бункер-Трейд".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2010 исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор купли-продажи судна ОС-309 от 04.08.2010 N 05/10, заключенный между ООО "1-ая лизинговая компания" и ООО "Речная транспортная компания".

Судно ОС-309 истребовано из незаконного владения ООО "Речная транспортная компания" в пользу ООО "Бункер-Трейд".

Суд обязал ООО "1-ая лизинговая компания" подписать акт приема передачи судна ОС-309 регистровый N :162468, тип и назначение: самоходный сборщик сточно-фекальных и подсланевых вод, год постройки: 1973 в собственность ООО "Бункер-Трейд".

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ООО "Бункер-Трейд" на указанное судно в Волжском управлении государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.

В остальной части исковых требований ООО "Бункер-Трейд" отказано.

В удовлетворении исковых требований ООО "Речная транспортная компания" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, второй ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и первым ответчиком были заключен договоры финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2007 N 53/07 и от 20.05.2008 N 20/08, в соответствии с которыми первый ответчик передал, а истец принял во временное владение и пользование, за плату суда ОС-27 и ОС-309, с условием перехода права собственности на судно после уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором. Истцом условия договора лизинга выполнены полностью, вся сумма лизинговых платежей внесена на расчетный счет первого ответчика. В свою очередь, первый ответчик заключил со вторым ответчиком договор купли-продажи судна ОС-309 от 04.08.2010 N 05/10. Исполнив договор лизинга, истец обратился к первому ответчику с требованием об исполнении договора лизинга в части передачи судна ОС-309 в собственность истца и совершении соответствующих регистрационных действий. Первый ответчик от подписания акта приема-передачи судна в собственность и совершения регистрационных действий отказался ввиду того, что на момент предъявления требования истца судно находилось во владении второго ответчика.

Суды, с учетом положений пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 130 ГК РФ, статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ), принимая во внимание разъяснения пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к правильному выводу, что ни у истца, ни у второго ответчика право собственности на спорное судно не возникло.

Также суды пришли к обоснованному выводу, что договор купли-продажи судна от 04.08.2010 N 05/10 является ничтожным, как не соответствующий положениям статьей 309, 391 ГК РФ.

В силу положений статьи 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не влечет прекращения договора аренды. Перемена лица в обязательстве на стороне арендодателя (лизингодателя) подразумевает переход к новому лизингодателю не только прав, но и обязанностей. Условия перевода долга определены статьей 391 ГК РФ, в соответствии с которой такая сделка совершается только с согласия кредитора.

Доказательства наличия согласия ООО "Бункер-Трейд" на перевод долга ООО "1-ая лизинговая компания" к ООО "Речная транспортная компания" в материалах дела отсутствуют.

Также обоснован вывод судов, что изъятие судна с нарушением порядка, установленного договором, противоречит положениям статьи 11 Федерального закона "О лизинге", ввиду чего Акт приема-передачи судна от 04.08.2010 является ничтожной сделкой, не влекущей для сторон договора лизинга каких-либо правовых последствий, помимо последствий, связанных с его недействительностью.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного суды приняли законное и обоснование решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и им дана объективная оценка. Кроме того, данные доводы по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А65-18585/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова В.А. Карпова