Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2011 г. N Ф06-4473/11 по делу N А72-2778/2010

г. Казань

09 июня 2011 г.

Дело N А72-2778/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 (судья Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А72-2778/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская ТГК", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027301584221), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Мэрии города Ульяновска (ОГРН 1027301171446), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, с участием третьих лиц: правительства Ульяновской области, г. Ульяновск, Главного управления МЧС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании 1 505 098 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская ТГК" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "31 Арсенал"), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, Муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Мэрии города Ульяновска, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1 505 098 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО "Волжская ТГК" с ФГУП "31 Арсенал", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взыскано 1 349 530 руб. 56 коп. в счет возмещения ущерба, 25 150 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 61 103 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований в отношении Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, Муниципального образования "город Ульяновск" в лице мэрии города Ульяновска, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 отменено в части взыскания при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Волжская ТГК" 1 349 530 руб. 56 коп. - в возмещение ущерба, 25 150 руб. 52 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 61 103 руб. 29 коп. - в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

ОАО "Волжская ТГК" в удовлетворении требований в части взыскания при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.11.2009 около 15 час. на территории ФГУП "31 Арсенал" из-за возгорания пороха произошел взрыв здания N 2 цеха N 1, а также зданий артиллерийских цехов N 2, 3 и других зданий.

В результате взрывов на государственном предприятии поврежден объект недвижимости, принадлежащий ОАО "Волжская ТГК", расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. 9 проезд Инженерный, 34.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений по объектам исследования "Ульяновская ТЭЦ-2", расположенным по адресу: г. Ульяновск, 9 пр. Инженерный, 34, составляет 1 349 530 руб. 56 коп.

Взрывы на территории ФГУП "31 Арсенал" произошли в ходе выполнения работ по разборке артиллерийских боеприпасов в рамках оборонного заказа, что следует из акта проверки N 611/41-09К ФГУП "31 Арсенал" федеральной службой по оборонному заказу.

Таким образом, взрывы и как следствие их причинение ущерба истцу, произошли в результате коммерческой деятельности государственного предприятия при исполнении договорных отношений по оборонному заказу.

Следовательно, выводы Арбитражного суда Ульяновской области о возможности возложения субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию по обязательствам ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны России не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Не исполнение ФГУП "31 Арсенал" обязательств по возмещению ущерба на основании судебных актов, возможное наличие признаков несостоятельности не является достаточным условием возложения субсидиарной ответственности на учредителя должника.

Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации принято законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, кроме того, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А72-2778/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина