Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2011 г. N Ф06-4165/11 по делу N А57-11137/2010

г. Казань

10 июня 2011 г.

Дело N А57-11137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Воронежской Е.М. (доверенность от 17.05.2011 N Ц/05-10),

ответчика - Маджитовой Г.И. (доверенность от 01.02.2011 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" в лице конкурсного управляющего, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2010 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-11137/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр", г. Саратов (ИНН 6450073916, ОГРН 1046405008561) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом", г. Заречный Пензенской области (ИНН 5838041075, ОГРН 1025801501274) о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) и возврате лизингового имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" (далее - ООО "ИЛК "Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Термодом" (далее - ООО ПКФ "Термодом", ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-345 за период с мая 2009 года по июль 2010 года в размере 670 172,03 руб.; о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 144 386,72 руб.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-345; о возврате переданного в лизинг имущества - трактора ХТЗ-150К-09, номер двигателя 80250694. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда с присвоением номера N А57-11137/2010.

По делу N А57-11138/2010 ООО "ИЛК "Центр" обратилось с иском к ООО "ПКФ "Термодом" с требованиями о взыскании суммы основного долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-344 за период с мая 2009 года по июль 2010 года в размере 670 172,03 руб.; о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 144 386,72 руб.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-344; о возврате переданного в лизинг имущества - трактора ХТЗ-150К-09, номер двигателя 80250795.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2010 дела N А57-11137/2010 и N А57-11138/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и пеней за просрочку в их уплате в связи с их погашением ответчиком в добровольном порядке по обоим договорам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, принят отказ ООО "ИЛК "Центр" от исковых требований к ООО "ПКФ "Термодом" в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и пеней по договорам финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-344 и 08.04.2008 N А-345, производство по делу в этой части прекращено.

ООО "ИЛК "Центр" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "ПКФ "Термодом" о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-344 и 08.04.2008 N А-345 и возврате переданного по указанным договорам имущества.

В кассационной жалобе ООО "ИЛК "Центр" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 N А-344 и 08.04.2008 N А-345 и возврате переданного по указанным договорам имущества, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив указанные исковые требования.

В обоснование жалобы указывается, что вывод арбитражного суда о том, что требования ООО "ИЛК "Центр" о погашении задолженности выполнены ответчиком в разумный и необходимый срок, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком были нарушены обязательства по исполнению обязанности по оплате лизинговых платежей в разумный срок.

Несвоевременная оплата по договорам лизинга причинила ущерб и привела к возникновению задолженности по кредитному договору от 29.04.2008 N 66-КД, а в последующем, среди прочих долгов, к банкротству, что подтверждается решением от 19.05.2010 по делу N А57-24998/2009.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 07.06.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.04.2008 между ООО "ИЛК "Центр" (лизингодатель) и ООО "ПКФ "Термодом" (лизингополучатель) были заключены два договора финансовой аренды (лизинга), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю трактора ХТЗ-150К-09, номер двигателя 80250795, по договору N А-344 и трактора ХТЗ-150К-09, номер двигателя 80250795, по договору N А-345.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров имущество передается лизингополучателю в лизинг сроком на 36 месяцев.

Указанное имущество было передано ответчику по актам приёма-передачи 05.05.2008 и 16.05.2008.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в разделе 6 договора лизинга, предусматривающей график лизинговых платежей (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 8.2 договора лизинга за несвоевременную оплату лизинговых платежей предусмотрено право требования лизингодателем уплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом в силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В процессе судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом по лизинговым платежам и пени полностью погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа истца от исковых требований в данной части иска.

Отказывая в удовлетворении остальных требований о расторжении договора лизинга в судебном порядке и изъятии у ООО "ПКФ "Термодом" предмета лизинга, арбитражный суд указал, что полная оплата лизинговых платежей на дату принятия судебного акта, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод правомерным и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обстоятельства, при которых по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований о расторжении договоров и возврате переданного по договорам финансовой аренды имущества, правильно применил данные нормы права, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения на момент принятия решения, поскольку срок лизинга не истек.

При этом арбитражный суд пришел к выводу, что требования ООО "ИЛК "Центр" о погашении задолженности были выполнены ответчиком в разумный и необходимый для этого срок.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают данных выводов, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А57-11137/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров