Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2011 г. N Ф06-4308/11 по делу N А55-22359/2010

г. Казань

09 июня 2011 г.

Дело N А55-22359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокуйбышевске, г. Новокуйбышевск Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 (судья Корнилов А.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Засыпкина Т.С., Рогалква Е.М.)

по делу N А55-22359/2010

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокуйбышевске, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 27 "Колокольчик", г. Новокуйбышевск Самарской области (ИНН 6330014725 ОГРН 1026303124561) о взыскании 762, 05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокуйбышевске Самарской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 27 "Колокольчик" (далее - Детский сад, ответчик) пени за просрочку уплаты страховых взносов в размере 762,05 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчику начислены пени в размере 762,05 руб.

Требование об уплате недоимки от 29.06.2010 N 373, направленное ответчику заказной корреспонденцией, в добровольном порядке не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим заявлением.

Судами установлено, что оплата суммы пени произведена Детским садом в добровольном порядке, путем внесения наличных денежных средств через Новокуйбышевское отделение Сберегательного банка Российской Федерации, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека-ордера.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком исполнена обязанность по уплате страховых взносов (пеней).

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А55-22359/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.Р. Мухаметшин Л.Ф. Хабибуллин