Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2011 г. N Ф06-3839/11 по делу N А12-7136/2010

г. Казань

14 июня 2011 г.

Дело N А12-7136/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "Аскат", р.п. Городище Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011 (судья Даншина Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи: Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-7136/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шершидского А.Ю., р.п. Городище Волгоградской области (ОГРНИП 307345505700015), к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "Аскат", р.п. Городище Волгоградской области (ОГРН 1053455001632) при участии в качестве третьих лиц: службы судебных приставов Городищенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Калининский щебеночный завод", Волгоградская область, Фроловский район, х. Шуруповский, о взыскании 750 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "Аскат" (далее - ООО "ДСК "Аскат", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2010 по делу N А12-7136/2010, об утверждении мирового соглашения от 27.10.2010 и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости:

- встроенное нежилое помещение общей площадью 14,6 кв. метров (кадастровый номер 34:34:16/027/2008-373), расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, д. 12;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 43,3 кв. метров (кадастровый номер 34:34:16/023/2009-461), расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, д. 12.

В качестве заинтересованного лица привлечена служба судебных приставов Городищенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - служба судебных приставов).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011 в удовлетворении заявления отказано, производство по заявлению в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ДСК "Аскат", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм процессуального законодательства, заявление удовлетворить.

Заявитель полагает, что в нарушение требований статей 218, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить порядок исполнения судебного акта, по которому были взысканы денежные средства, следовательно, передача должником объектов недвижимости в порядке отступного не исключает право обращения сторон об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2010 по данному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "ДСК "Аскат" обязуется оплатить индивидуальному предпринимателю Шершидскому А.Ю. (далее - предприниматель) денежные средства в размере 750 000 руб. до 01.09.2010.

На основании исполнительного листа, выданного по заявлению взыскателя, 19.10.2010 было возбуждено исполнительное производство N 18/6/17993/2/2010, о чем свидетельствует постановление службы судебных приставов.

Впоследствии между ООО "ДСК "Аскат" и предпринимателем заключено соглашение от 27.10.2010, по условиям которого общество в счет неисполненного обязательства, подтвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2010 по делу N А12-7136/2010, передает недвижимые помещения общей площадью 58,9 кв. метров, расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, д. 12.

На основании заявления взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения органами принудительного исполнения окончено исполнительное производство (постановление службы судебных приставов от 30.11.2010).

Считая, что заключенное соглашение об отступном является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные правила предусмотрены и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных процессуальных норм изменение способа и порядка исполнения судебного акта, осуществляемое на стадии исполнительного производства, не может быть направлено на изменение содержания по существу вынесенного судебного акта и заменять способ рассмотрения и удовлетворения нового требования.

Вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В процессе исполнительного производства возможно заключение мирового соглашения (статья 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), которое является основанием для прекращения судом исполнительного производства.

Из статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом, при этом в данном случае соглашение об отступном может иметь силу только в случае утверждения его судом в качестве мирового соглашения.

Такой подход применим и в отношении соглашения о новации, о чем разъяснено в пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следует признать правильными выводы судов, что соглашение об отступном сторонами заключено на стадии исполнительного производства, однако исполнение решений подобным образом не предусмотрено процессуальным законодательством.

При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта арбитражного суда, взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество в порядке, установленном Федеральным законом, следовательно, передача должником имущества при отсутствии денежных средств не может рассматриваться в качестве изменения способа исполнения решения и подменять установленный порядок обращения взыскания, урегулированный специальными нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А12-7136/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина