Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. N Ф06-4493/11 по делу N А12-20479/2009

г. Казань

15 июня 2011 г.

Дело N А12-20479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-20479/2009

по заявлению арбитражного управляющего Бартеньева Вячеслава Александровича о взыскании расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Бизнес Системы",

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Бартеньев Вячеслав Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Бизнес Системы" (далее - ООО "ФК "Бизнес Системы").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 ООО "ФК "Бизнес Системы" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Бартеньев В.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2010 конкурсное производство в отношении ООО "ФК "Бизнес Системы" завершено.

27.12.2010 арбитражный управляющий Бартеньев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании уполномоченного органа погасить расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в размере 2647,28 руб., в том числе по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., на опубликование сведений об открытии конкурсного производства - 2407,20 руб., на нотариальное заверение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) - 140 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу конкурсного управляющего Бартеньева В.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 в части отказа во взыскании расходов по оплате публикации отменено.

С Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы в пользу конкурсного управляющего Бартеньева В.А. расходы по оплате публикации сведений о банкротстве в размере 2407,20 руб.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, указывая, что в обоснование понесенных расходов, конкурсным управляющим приложены копии чеков-ордеров, а не оригиналы.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, что после завершения процедуры конкурсного производства, открытой в отношении отсутствующего должника - ООО "ФК "Бизнес Системы", и внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации данного юридического лица арбитражный управляющий обратился в уполномоченный орган с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации фактических расходов на проведение процедуры банкротства.

Уполномоченный орган отказал арбитражному управляющему в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., по опубликованию сведений о признании должника банкротом -2407,20 руб. и по уплате нотариального тарифа за заверение выписки из ЕГРЮЛ - 140 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 28, пунктами 1 и 4 статьи 68, статьей 128 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о возмещении за счет ФНС России понесенных конкурсным управляющим расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., по опубликованию сведений о признании должника банкротом -2407,20 руб. в силу следующего.

В обоснование отказа в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. уполномоченный орган сослался на то, что в качестве доказательств, подтверждающих данные расходы, приложены копии чеков-ордеров, а не оригиналы.

Между тем уполномоченным органом не принято во внимание, что данная государственная пошлина была уплачена за выдачу арбитражным судом копий судебных актов, и оригиналы чеков-ордеров приобщены к материалам арбитражного дела.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о необоснованности отказа уполномоченного органа в возмещении данных расходов арбитражному управляющему.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено отсутствие у должника денежных средств для публикации.

В связи с чем на основании гарантийного письма конкурсного управляющего оплату произвело общество с ограниченной ответственностью "ЮрОйлГрупп" по счету от 14.12.2009 N 34-0001908 на сумму 2040,20 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 15.12.2009 N 110.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания расходов, связанных с публикацией сведений о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А12-20479/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев