Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2011 г. N Ф06-3160/11 по делу N А55-22646/2010

г. Казань

14 июня 2011 г.

Дело N А55-22646/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Владимирской Т.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Долговой О.О., ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.12.2010 N 22/11,

ответчика - Горожаниной Л.А., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 28.12.2010 N 02-11/20768,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-22646/2010

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - заявитель, ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс", предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) от 29.07.2010 N 10 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов материалам дела и его обстоятельствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10 час. 00 мин. 31.05.2011 до 09 час. 15 мин. 07.06.2011, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит необходимым частично удовлетворить кассационную жалобу.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспариваемое решение принято инспекцией по результатам камеральной проверки представленной 05.03.2010 налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2009 года с заявленной к возмещению суммой налога в размере 88 216 588 руб.

Основанием отказа в возмещении НДС в сумме 9 883 403 руб. налоговым органом указано необоснованное применение налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 49 919 390 руб.

Одновременно с оспариваемым решением налоговым органом принято решение N 48 об отказе в привлечении налогоплательщик к налоговой ответственности с изложением обоснования отказа в возмещении НДС в спорной сумме.

27 сентября 2010 года Управлением Федеральной налоговой службы по Самарский области вынесено решение по апелляционной жалобе предприятия, которым оставлены вышеуказанные решения без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" в уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2009 года заявлены налоговые вычеты по ставке ноль процентов по договорам от 08.11.2007 N 4/38-07, от 28.05.2007 N 4/28/07, от 24.01.2006 N 4/04-06, от 30.01.2006 N 4/05-06, от 06.05.2008 N 5/31-08, от 18.11.2006 N 4/31-06, заключенным с Федеральным государственным унитарным предприятием "ОКБ "Спектр" (далее - ФГУП "ОКБ "Спектр"), которое в результате проведенной 11.01.2009 реорганизации в форме присоединения является филиалом предприятия.

Правопредшественник налогоплательщика - ФГУП "ОКБ "Спектр" осуществлял работы в области комической деятельности. В связи с тем, что полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), собран не был (отсутствовали выписки банка), НДС по названным договорам был уплачен по ставке восемнадцать процентов.

Оплата за выполненные работы, как указал суд, поступила во втором, третьем, четверном кварталах 2008 года. Именно в эти налоговые периоды, по мнению судебных инстанций, налогоплательщик должен был применить налоговые вычеты. Вместе с тем, в судебных актах отсутствуют исследование и надлежащая оценка доводов налогоплательщика о том, что, поскольку налоговая база возникла на более раннюю дату - дату отгрузки, а не оплаты, предприятием НДС, который был исчислен и уплачен за первый, второй, третий кварталы 2008 года по ставке восемнадцать процентов; о том, что статьи 164, 165, 167 НК РФ не содержат норм, определяющих дату применения налогового вычета; о том, что налогоплательщик определял налоговый период, руководствуясь пунктом 3 статьи 172 НК РФ, заявив налоговый вычет в последующем периоде, когда были собраны все документы; о том, что полный пакет предусмотренных статьей 165 НК РФ документов собран налогоплательщиком только в первом квартале 2009 года.

Кроме того, налоговым органом в ходе рассмотрения кассационной жалобы было заявлено о наличии в его распоряжении банковских выписок, соответствующих спорным налоговым периодам 2008 года, выданных банком при поступлении оплаты по спорным договорам. Данное обстоятельство является существенным для правильного разрешения настоящего спора, в связи с чем требует судебной проверки и оценки.

Не получил надлежащей оценки и факт поступления определенной части оплаты по спорным договорам в марте 2009 года, т.е. в первом квартале 2009 года, в связи с чем необходима судебная проверка обоснованности и правильности произведенного налоговым органом расчета суммы налогового вычета НДС, в применении которого отказано.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в данной части.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, доводам налогоплательщика, фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 в обжалуемой части по делу N А55-22646/2010 отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Т.В. Владимирская Ф.Г. Гарипова