г. Казань
14 июня 2011 г. |
Дело N А65-23567/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
истца - Гарипова Ю.Х. (доверенность от 21.03.2011 N 276),
ответчика - Хафизовой Н.В. (доверенность от 14.03.2011 N 47), Дубова И.А. (доверенность от 14.03.2011 N 50),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Лукьянова Т.А., Пышкина Н.Ю.)
по делу N А65-23567/2010
по исковому заявлению муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН 1655065547, ОГРН 1051622218548) к открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города" (ИНН 1653019513, ОГРН 1021602849157) о взыскании 1 679 358,33 руб.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города" (далее - ответчик) о взыскании 1 679 358,33 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 679 358,33 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, исковые требования оставлены без удовлетворения.
При этом, суды сослались на истечение срока исковой давности. Установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2011 до 15 часов 45 минут.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции не установил указанных обстоятельств, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением заключенного мирового соглашения сторонам понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 08.06.2011 по делу N А65-23567/2010 удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 08.06.2011 в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ля целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно возникшего в связи с не исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 13.12.2000 N 820.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору от 13.12.2000 N 820 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму 1 000 000 руб.
Между Министерством финансов Российской Федерации и администрацией города Казани 30.06.2000 был заключен договор субзайма N 01-01-06/27-425 в целях содействия в реализации "Жилищного проекта" (Инженерная подготовка территории квартала "Б" г. Казани) (далее - Программа). Пунктом 7.16 Договора субзайма предусмотрено, что администрация города Казани ежегодно предусматривает целевые ассигнования на реализацию Программы в соответствии с согласованным планом мероприятий, а также ассигнования на обслуживание субзайма и выплату всех налогов, пошлин и других сборов.
В рамках реализации Программы в соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 25.09.2000 N 1896 "О мерах по реализации договора субзайма по Программе инженерной подготовки квартала "Б" на ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" возложены функции: местного офиса по реализации Программы; ведения дел в рамках договора субзайма; приема выполненных подрядчиками работ и контроль за соблюдением условий и требований Программы.
Далее функции заказчика по реализации Программы были в полном объеме переданы Ответчику по делу договором на предоставление услуг от 28.09.2000, заключенным между администрацией города Казани и ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".
Условиями договора на предоставление услуг от 28.09.2000 (пункты 5.2, 6, Приложение В) предусмотрено, что администрация города Казани производит ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" платежи (вознаграждение), которые включают в себя: стоимость оказанных услуг; возмещение расходов, понесенных ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".
В соответствии с наделенными полномочиями Ответчик принимал выполненные работы по Программе и оплачивал стоимость выполненных работ в полном объеме в сумме 1 000 000 руб. из денежных средств, перечисленных платежным поручением от 14.12.2000 N 5616.
3. Обязательства по возврату задолженности в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением.
3.1 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в установленном порядке".
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А65-23567/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ля целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно возникшего в связи с не исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 13.12.2000 N 820.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору от 13.12.2000 N 820 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму ... "
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2011 г. N Ф06-4090/11 по делу N А65-23567/2010