Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. N Ф06-4263/11 по делу N А12-23262/2010

г. Казань

15 июня 2011 г.

Дело N А12-23262/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональная инвестиционная компания "Регион", Волгоградская область, г. Волжский,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2010 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-23262/2010

по заявлению Масленко Валерия Владимировича, Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Региональная инвестиционная компания "Регион", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435098117, ОГРН 1083435008470),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Масленко Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Региональная инвестиционная компания "Регион" (далее - ЗАО "РИК "Регион", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2010 заявление Масленко В.В. признано обоснованным и в отношении ЗАО "РИК "Регион" введена процедура наблюдения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "РИК "Регион" ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, указывая, что денежные обязательства ЗАО "РИК "Регион" в отношении Масленко В.В. в связи с состоявшимся процессуальным правопреемством прекратились, и последний не является кредитором, имеющим право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и просит производство по делу прекратить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от 19.07.2010 по делу N А12-3825/2010 с ЗАО "РИК "Регион" в пользу Масленко В.В. взысканы 4 292 298,05 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 17.04.2009 в размере 3 800 605 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 491 693,05 руб.

Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РИК "Регион".

Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу о признании заявления Масленко В.В. обоснованным и введении в отношении ЗАО "РИК "Регион" процедуры наблюдения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательств у с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу, что право Масленко В.В. на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом не поставлено в зависимость от возбуждения исполнительного производства.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени).

Судебными инстанциями установлен размер неисполненных должником требований заявителя, что составляет 3 800 605 руб.

Поскольку требования до настоящего времени не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судебные инстанции правомерно признали заявление Масленко В.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и на основании статьи 48 Закона о банкротстве ввели процедуру - наблюдение в отношении ЗАО "РИК "Регион".

Довод о том, что заявитель не обладал правом на обращение в суд обоснованно не принят во внимание судебными инстанциями в силу следующего.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу судебного акта. Таким образом, на 01.12.2010 - дату подачи заявления в суд о признании ЗАО "РИК "Регион" несостоятельным (банкротом), Масленко В.В. указанным правом обладал, поскольку определение Волжского городского суда о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-3825/2010 вынесено 24.12.2010 и на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А12-23262/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев