Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-4050/11 по делу N А06-1401/2010

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А06-1401/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Мулдалиева Ш.У., начальник юридического отдела (доверенность от 08.02.2011 N 755-264),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Союз Плюс", пос. Новоначаловский Приволжского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2010 (судья Грибанов Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-1401/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Союз Плюс", пос. Новоначаловский Приволжского района Астраханской области (ИНН: 3009015889, ОРГН: 1083019001229) к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады", пос. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области (ИНН: 3004001089, ОГРН: 1023001941159)

о взыскании 21 241 794 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Союз Плюс" (далее - истец, ООО "Гарант Союз Плюс") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ответчик, ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады") о взыскании 16 182 308 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 13.07.2009 N 267/2009, 679 657 руб. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 01.01.2010 по 19.05.2010.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, с истца взыскано в доход федерального бюджета 107 309 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2010 изменено. С ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в пользу ООО "Гарант Союз Плюс" взыскана задолженность в размере 112 117 руб. 50 коп., в доход федерального бюджета 4 376 руб. 83 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. С ООО "Гарант Союз Плюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 104 933 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2010, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Гарант Союз Плюс" (исполнитель) и ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (заказчик) заключен договор от 13.07.2009 N 267/2009, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению квалифицированного производственного персонала в области судостроения с передачей заказчику функций по управлению персоналом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Исполнитель предоставляет работников следующих специальностей сроком до 30 октября: сварщиков ручной и полуавтоматической сварки в количестве 100 человек, сборщиков корпусов металлических судов в количестве 100 человек (пункт 1.2 договора).

Количество требуемого заказчику персонала, квалификационные и иные требования к работникам в силу пункта 1.4 договора указываются в заявке заказчика, которая направляется им в адрес исполнителя

Согласно пункту 1.5 договора от 13.07.2009 N 267/2009 определен срок оказания услуг: с момента его заключения до 31.12.2009.

Пунктом 2.3. данного договора установлена стоимость 1 нормо-часа 150 руб.

В силу пунктов 2.5., 2.6., 2.7 вышеназванного договора расчетным периодом является один месяц. По итогам каждого отчетного периода (месяца) заказчик принимает выполненный персоналом объем работ, после чего составляется акт приемки выполненных работ, в котором, исходя из объема работ и количества нормо-часов, рассчитывается стоимость оказанных услуг. Акт выполненных работ подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее 7 дней с даты окончания расчетного периода и является основанием для проведения расчетов между сторонами. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги не позднее 10 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что разногласия по поводу стоимости оказанных услуг возникли у сторон из-за расхождения фактически отработанного времени персоналом, предоставленным ответчику по договору, исходя из актов оказанных услуг, табелей учета, таймшитов, с расчетом истца, произведенным с учетом нормо-часов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате услуг по договору от 13.07.2009 N 267/2009 исполнена ответчиком (заказчиком) в полном объеме по ценам, предусмотренным настоящим договором.

Как следует из заключения финансово-экономической экспертизы от 30.07.2010, фактическое количество нормо-часов, затраченных персоналом, предоставленным истцом (ООО "Гарант Союз Плюс"), при выполнении работ по заданиям ответчика (ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады"), подтвержденное по нормо-часам и объему выполненных работ первичными документами, составляет 82158,71 нормо-часов, в том числе 686 нормо-часов, установленных по таймшитам, представленным эксперту истцом дополнительно.

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что стоимость оказанных услуг и выполненных работ согласно фактическому количеству нормо-часов, подтвержденная документами первичного бухгалтерского учета в заключении экспертизы, составляет 12 323 806 руб. 50 коп. (150 руб. х 82158,71 нормо-часов).

Платежными поручениями за период с 15.09.2009 по 19.02.2010 подтверждается оплата истцу за оказанные услуги и выполненные работы в сумме 12 211 689 руб., что также не оспаривается сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 112 117 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что в расчетах N 1-3 к уточненному исковому заявлению истцом в общую сумму задолженности в размере 16 861 965 руб. были включены расходы по доставке работников на предприятие заказчика в размере 1 584 541 руб.

В подтверждение расходов по аренде автобусов представлены счета, составленные истцом в одностороннем порядке, пассажирские билеты, маршрутные листы, однако из них невозможно определить, что оказанные услуги предоставлены в счет выполнения обязательств по договору от 13.07.2009 N 267/2009.

Более того, условиями договора от 13.07.2009 N 267/2009 не была предусмотрена обязанность истца по доставке персонала.

Согласно пункту 3.2.5 данного договора заказчик (ответчик) был обязан осуществлять доставку персонала исполнителя (истца) до своего предприятия.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции от 20.09.2010 и взыскании с ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в пользу ООО "Гарант Союз Плюс" задолженности в размере 112 117 руб. 50 коп. В остальной части указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не разрешены исковые требования в части взыскания пени, являются несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, в указанной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которым изменено решение суда первой инстанции, не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Гарант Союз Плюс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А06-1401/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Союз Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова